Решение по делу № 2-453/2016 от 18.07.2016

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                                                                                                    г. Аксай<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области Бакулина О.Н., при секретаре Лаврушиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю Иванцову<ФИО2>  о возврате денежной суммы по договору  на оказание юридических услуг,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истица  <ФИО3>  обратилась  в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. 29 января 2016 года между истицей  и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора,  ответчик обязался подготовить необходимые документы в суд, осуществлять представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в суде, представлять интересы заказчика в федеральной службе судебных приставов. В соответствии с п. 4.1 договора,  деньги в сумме 10000 руб.  истица  оплатила при заключении договора. Ответчик договор не исполнил, в судебном заседании не участвовал, единственным его действием, следы которого обнаружились,  было поданное в службу судебных приставов заявление об ознакомлении с исполнительным производством от  1 марта 2016 года, при том,  что исполнительное производство было возбужденно только 20 апреля 2016 года. Отметки, что ответчик  реально ознакомился, в исполнительном производстве отсутствуют. В связи с чем,  истица  была вынуждена обратиться к другому юристу. 6 мая 2016 года  истица   направила ответчику претензию, потребовав возврата денег.  Претензия ответчику вручена  10 мая 2016 года.  Деньги истице не возвращены. Истица просит  взыскать с ответчика  сумму  по договору  на оказание юридических услуг  в размере 10000 рублей,  пени в  размере  10000 рублей,  компенсацию морального вреда  в размере 10000 рублей, штраф  за отказ  добровольно удовлетворить  требования  потребителя в размере 15000 рублей.    

В судебном заседании представитель истицы Манченко<ФИО>, действующий по доверенности  от  05.05.2016 года, настаивал на удовлетворении исковых требований  в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика   в возврат  суммы по договору  на оказание  юридических услуг 10000 рублей, пеню в размере 10000 рублей,  компенсацию морального вреда в размере  10000 рублей, штраф  за отказ добровольно удовлетворить требования в размере 15000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг  представителя  истицы в судебном заседании в размере 10000 рублей,  по оформлению нотариальных доверенностей  в размере 1240 рублей и 1220 рублей, почтовых расходов в размере  55 рублей.

Ответчик  исковые требования не признал. Суду  показал, что, действительно,  29 января 2016 года,  был заключен договор  на оказание юридических услуг  с    <ФИО3>      В исполнение  заключенного договора, им составлено  заявление  об исправлении  описки в решении суда по иску  <ФИО3>, которое сдано в Аксайский районный суд. Указанное заявление принято к производству и по нему назначено судебное заседание. Впоследствии вынесено определение. В судебном заседании ответчик не присутствовал по причине отсутствия вызова в судебное заседание. Ответчик обращался в ССП по Аксайскому району Ростовской области для ознакомления с материалами дела по исполнительному производству. Оплата его услуг по указанному договору истицей не произведена. Поэтому ответчик истице не выдал квитанции о получении от нее денег в счет оплатысвоих услуг.  По заключенному договору, ответчик  намеревался  получить оплату после его  исполнения.             

В судебное заседание истица не явилась, просила  о рассмотрении  дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Мировой судья определил, рассмотреть  дело  в отсутствии истицы, в соответствии с  ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

  Исследовав обстоятельства дела,  заслушав объяснения сторон,   исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении иска  по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ,   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ,  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

 В судебном заседании установлено, что 29 января 2016 года  между заказчиком <ФИО3>  и исполнителем Индивидуальным предпринимателем Иванцовым<ФИО>  заключен Договор №4 на оказание юридических услуг. Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется  предоставить  заказчику, а заказчик обязуется оплатить  исполнителю следующие юридические услуги:  изучить  предоставленные заказчиком документы и проинформировать  заказчика  о возможных  вариантах разрешения спорного вопроса;  подготовить необходимые документы в суд, осуществить представительство  интересов заказчика  при рассмотрении  дела в суде; представлять  интересы в федеральной службе  судебных приставов(л.д.7). Исполнителем  - ответчиком Иванцовым<ФИО>  изготовлено от имени  истицы  заявление об исправлении описки в решении суда, которое она подала в Аксайский районный суд Ростовской области.     

Согласно п.4.1 указанного договора,  стоимость услуг  исполнителя  по договору составляет 10000 рублей. Оплата вознаграждения за услуги  осуществляется  заказчиком  в день подписания настоящего договора.  Представитель истицы Манченко<ФИО>, действующий по доверенности  от  05.05.2016 года, настаивал на том, что  истица оплатила услуги ответчика в полном объеме в момент подписания договора. Однако подтверждающего документа(чека, квитанции, ордера и др.) не представил.

Согласно показаниям  ответчика,  договор сторонами  был подписан, ответчиком частично  исполнен указанный договор услуг,  но оплата истицей услуг ответчика произведена не была.  Истица должна была оплатить  стоимость услуг  ответчика  после исполнения договора.  Достоверных и допустимых  доказательств обратного   суду  истцовой стороной  не представлено.  

 В судебном заседании не подтвердился факт несения расходов  истицей на оплату услуг ответчика. В то время,  как действия ответчика  по исполнению договора  нашли свое подтверждение  - написание им заявления об исправлении описки в решении суда, копия которого представлена представителем истца;   подача его в Аксайский районный суд, по результатам чего Аксайским районным судом вынесено определение; обращение ответчика в ССП Аксайского района   в интересах истицы.  

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что  истицей не доказан факт  получения ответчиком  от истицы  денежных средств в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ,  договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ненадлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ,  общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Так,  согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.  Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 С учетом  установленных обстоятельств,  мировой судья приходит  выводу об отсутствии правовых оснований  для удовлетворения заявленных исковых требований  о взыскании с ответчика  денежных средств в размере  10000 рублей и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 193,194, 198,199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска <ФИО3> к Индивидуальному предпринимателю Иванцову<ФИО2>  о возврате денежной суммы по договору  на оказание юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Аксайский районный  суд  Ростовской области через мирового судью в  апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда  в окончательной  форме.

Мотивированный  текст решения   изготовлен  «22» июля 2016 года.Мировой судья                                                                        О.Н.Бакулина