Решение по делу № 5-647/2016 от 17.11.2016

Административное дело № 5-647/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. <АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                                                               17 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Благодать <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жительницы с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 191 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, разведенной, работающей индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения: 04.01.2016 года по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 11.01.2016 года по ст. 12.31 ч. 2 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 31.01.2016 года по ст. 12.10 ч. 2 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 28.03.2016 года по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 06.04.2016 года по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей,           

УСТАНОВИЛ:

            15 ноября 2016 года в 13 часов 15 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «ГАЗ-32213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ей на праве личной собственности, на автодороге на улице Строителей пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области около СТО ЧП Елисеева, совершила наезд на автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылась с места ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла в судебном заседании свое полное и объективное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 15 ноября 2016 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, из которого следует, что 15 ноября 2016 года в 13 часов 15 минут <ФИО2> на автодороге на улице Строителей пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем «ГАЗ-32213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась;

-рапортом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от 15 ноября 2016 года4

-копией схемы места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2016 года;

-копией справки о дорожно - транспортном происшествии от 15 ноября 2016 года.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При таких обстоятельствах суд считает, что своими действиями <ФИО2> умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете оставления места дорожно-транспортного происшествия, 15 ноября 2016 года, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.27  ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя; её имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, является  признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного полагаю назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, так как обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток с отбыванием наказания в подразделениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного наказания <ФИО2> исчислять с 10 часов 15 минут 17 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                       <ФИО1>