Решение по делу № 5-7/2014 от 14.01.2014

№ 5-07-2014

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

14 января 2014 года                                                                                                     с.Сунтар.

Мировой судья Сунтарского судебного участка № 28 Петров В.Н. при подготовке дела к судебному слушанию материал об административном правонарушении предусмотренного ст.12.8 ч.2  Кодекса РФ об АП в отношении Андреева В.А.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л

В Сунтарский судебный участок № 28 от судебного участка № 40 г.Якутска поступил административный материал, предусмотренный ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Андреева В.А.

Суд при подготовке дела к рассмотрению установил, что материал ОБ ДПС ГИБДД РС(Я) собран поверхностно, объяснение от Андреева В.А. в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и <ФИО1> управлявшего автотранспортным средством отобран без выяснения обстоятельств совершения правонарушения.  Так Андреев В.А. в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,  по существу передачи управления автотранспортным средством <ФИО1> не опрошен, передавшим управление <ФИО1> себя не считает, однако должностное лицо, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД РС(Я)  <ФИО2>  не счел нужным доказать вину Андреева В.А. в передаче управление автотранспортным средством лицу находящимся в состоянии алкогольного опьянения и без доказательственной базы составил протокол об административном правонарушении.  Водитель управлявший автотранспортным средством <ФИО1> в момент проверки, по существу передачи ему управление автотранспортным средством Андреевым В.А. вообще не опрошен. При таких обстоятельствах факт передачи управления транспортным средством, водителю находящимся в состоянии опьянения невозможно установить.

В связи с этим, объяснение от лица совершившего правонарушение и от лица причастного к совершению правонарушения, суд считает не отобранным и фактически не доказанным. А отсутствие объяснения является существенным нарушением.   При таких обстоятельствах факт передачи управления транспортным средством водителю находящимся в состоянии опьянения невозможно установить.

Суд рассмотрев материалы дела и в связи с невозможностью рассмотрения административного материала с существенными нарушениями правил ведения административного материала указанного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также не восполнением данного нарушения в судебном заседании приходит к выводу о возвращении административного материала для доработки ОБ ДПС ГИБДД МВД РС(Я).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л

Протокол об административном правонарушении предусмотренный ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении АНДРЕЕВА <ФИО4> возвратить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РС(Я)  для доработки.

Мировой судья Сунтарского района                           Петров В.Н.