Решение по делу № 1-45/2017 от 14.07.2017

                                                                             у/д <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р                                                     

   Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года                                                                                           г. Нижняя  Салда

         Мировой судья судебного участка №1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Анисимова Т.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Нижняя Салда Богданова Е.М.,

подсудимого -Ардуанова Н.Е.,

защитника - адвоката Чеусовой И.В.,

при секретаре -  Новожиловой М.В.,

рассмотрев  в  открытом   судебном  заседании  материалы уголовного дела в отношении

Ардуанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимости не имеющего, копию обвинительного акта получившего 29.05.2017 (л.д.135), копию постановления о назначении дела к судебному заседанию без проведения предварительного  слушания получившего,

обвиняемого   в    совершении    преступления,    предусмотренного ч.1  ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                           у с т а н о в и л:

            Подсудимый Ардуанов Н.Е.  совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

           Преступление   совершено  им в г.Нижняя Салда Свердловской областипри следующих    обстоятельствах.

14.04.2017года  в период времени с 16.00часов по 17.00часов Ардуанов Н.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел к своей знакомой, проживающей по  адресу:  Свердловская область <АДРЕС> в гостях находился <ФИО2>, увидев последнего  Ардуанов Н.Е. из-за ранее  возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО3>, в ходе которой высказал в адрес последнего угрозу убийством и в подтверждении своих слов Ардуанов Н.Е. взял со  стола кухонный нож и замахнулся на него. При сложившихся обстоятельствах угрозу убийством <ФИО2> воспринял реально и опасался ее осуществления, т.к. Ардуанов Н.Е. был агрессивен и злобен.

             Подсудимый Ардуанов Н.Е.  при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ардуанов Н.Е.  поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи  с согласием с предъявленным обвинением. При этом указал, что  обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

          При этом, Ардуанов Н.Е.  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;  не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия  изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

           Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший <ФИО2> также согласен  на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

           Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

          Действия Ардуанова Н.Е.  следует квалифицировать по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При определении вида и размера наказания  подсудимому  Ардуанову Н.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства по делу, размер и характер наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности.

Подсудимый Ардуанов Н.Е.  совершил оконченное преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с требованиями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации,  учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д.82), принесение извинений потерпевшему, мнение последнего не настаивающего на строгой мере наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ардуанова Н.Е., суд в соответствии с требованиями п. 1.1.ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу того, что данное обстоятельство стало причиной совершения преступления в отношении потерпевшего. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого Ардуанова Н.Е., фактических обстоятельств дела и степени  общественной опасности совершенного им преступления, мировой судья считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

         В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу- кухонный нож, подлежит уничтожению как не представляющий  ценности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,   мировой судья

                                                           П р и г о в о р и л:       

Ардуанова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание  в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вещественное доказательство по уголовному делу- кухонный нож, подлежит уничтожению как не представляющий  ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнесалдинский районный суд Свердловскойобласти через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса РФ.

             Мировой судья - Анисимова Т.В.Приговор выполнен в совещательной комнате.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>