Решение по делу № 2-960/2013 от 23.08.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

          именем Российской Федерации

23 августа 2013 года                                                                                                        г.о. Жигулевск

        Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Темрязанская Е.Н.,

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в г. Жигулевске - Ткаченко Л.С., действующей на основании доверенности от 26.09.2012г.,

при секретаре Кочеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2013 по иску ГУ -  Управление  Пенсионного фонда  РФ в г. Жигулевск к Русаковой<ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к Русаковой Н.А., мотивируя свои требования тем, что Русакова Н.А. <ДАТА3> обратилась за назначением компенсации как неработающее лицо, занятое уходом за нетрудоспособным гражданином: ребенком - инвалидом Русаковым<ФИО> <ДАТА4> г.р. Указанная компенсация была предоставлена ответчице. Поскольку выплата предоставляется только неработающему гражданину, ответчик была предупреждена о том, что если она трудоустроиться на работу, то обязана сообщить об этом в пенсионный фонд в 5-ти дневный срок. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета Русаковой Н.А. от 28.01.2010г. она работала <ОБЕЗЛИЧИНО> с 09.07.2003г. по 31.08.2003г., в <ОБЕЗЛИЧИНО>» с 03.07.2007г. по 16.10.2007г., в <ОБЕЗЛИЧИНО> с 30.05.2008г. по 31.12.2008г. Свою обязанность по предоставлению информации о трудоустройстве ответчица не исполнила. Таким образом, за период с 01.08.2003г. по 31.08.2003г., с 01.08.2007г. по 31.10.2007г., с 01.06.2008г. по 31.12.2008г. Русакова Н.А. незаконно получила компенсацию в размере 9320 рублей. 08.04.2010г. от Русаковой Н.А. в УПФ РФ в г.Жигулевске поступило заявление, согласно которого она обязалась погасить сумму переплаты путем добровольного внесения на счет Центра по выплате пенсий ПФР по Самарской области. Согласно сообщений Центра по выплате пенсий от 13.04.2010г. № 1127, от 14.12.2011г. № 2205, от 13.03.2012г. № 826д от ответчицы на расчетный счет Центра поступили следующие суммы: 820 руб.09.04.2010г., 1000 руб.12.12.2011г., 500 руб.11.03.2012г. Поэтому сумма незаконно полученной компенсации уменьшилась до 7000 руб. (9320 - 820 -1000-500 = 7000).

Представитель истца - ГУ УПФ РФ в г. Жигулевск Ткаченко Л.С. поддержала исковые требования и доводы искового заявления. 

          Ответчица Русакова Н.А. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется почтовое уведомление о невручении повестки ответчице, в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство мировым судьей расценивается как отказ от получения повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает основание считать ответчицу уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

          Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным  рассмотреть гражданское дело  в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1,2 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994г. № 549 и п.п. 2,3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343, компенсационная выплата предоставляется только неработающему гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами.

В соответствии с  10, 11 указанных правил лицо, осуществляющее уход, в случае поступления на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.  Выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства.    

В обосновании исковых требований представителем истца предоставлены следующие доказательства:

- заявление Русаковой Н.А. о  назначении компенсации неработающему трудоспособному лицу по уходу за ребенком - инвалидом;

- выписка из индивидуального лицевого счета Русаковой Н.А. от 28.01.2010г. согласно которой ответчица работала <ОБЕЗЛИЧИНО> с 09.07.2003г. по 31.08.2003г., в <ОБЕЗЛИЧИНО>» с 03.07.2007г. по 16.10.2007г., в <ОБЕЗЛИЧИНО> с 30.05.2008г. по 31.12.2008г.

- расчет  переплаты  компенсации за период  с 01.08.2003г. по 31.08.2003г., с 01.08.2007г. по 31.10.2007г., с 01.06.2008г. по 31.12.2008г. в размере 9320 руб.

Согласно заявлению  Русаковой Н.А. от 08.04.2010г. в УПФ РФ в г.Жигулевске, ответчица обязалась погасить сумму переплаты. Однако,  из представленных сведений ответчица произвела частичную  оплату: 820 руб. 09.04.2010г., 1000 руб.12.12.2011г., 500 руб.11.03.2012г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как видно из предоставляемых материалов, случаи, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ отсутствуют.

            Таким образом,  в судебном заседании установлено, что  ответчице Русаковой Н.А. Пенсионным фондом РФ переплачена сумма компенсации  неработающему трудоспособному лицу по уходу за ребенком - инвалидом в размере  7000 руб., в связи с  не  сообщением  ответчиком  о  наличии    обстоятельств,  являющихся    основанием    для прекращения   выплат, его трудоустройства.    

           С ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.         

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

           Иск  ГУ - Управление  Пенсионного фонда РФ  в  г. Жигулевск  удовлетворить.

Взыскать с Русаковой<ФИО3> в пользу ГУ-УПФ РФ в г.о. Жигулевск ущерб, причиненный ПФ РФ путем неосновательного обогащения в виде незаконно полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Русаковой<ФИО3> в доход федерального бюджета государственную   пошлину   в   размере    400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной  форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи в Жигулевский городской суд жалобы через мирового судью.

          Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 августа  2013 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья судебного участка № 61

Самарской области Е.Н. Темрязанская