Решение по делу № 5-581/2013 от 13.05.2013

Дело № 5- 581/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

с. Корткерос 13 мая 2013 года

              Мировой судья Корткеросского судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Арихина В.В., <ДАТА2> <ДАТА>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Арихин В.В.,  совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2013 года в 23 часов 30 <АДРЕС>, Арихин В.В. использовал магнитофон на повышенной громкости,  чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми». 

            Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом

- объяснением <ФИО1>

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Арихин В.В., о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании правонарушителя воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Арихин В.В.

            Исследовав материалы дела, судья считает, что действия Арихина В.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действия - использование магнитофона на повышенной громкости  -  повлекли нарушение тишины и покоя граждан, происходили в ночное время (в 23 час 30 мин).

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, его имущественное положение.

Смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Арихин В.В. к административной ответственности привлекается впервые, данные обстоятельства дают основание для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», На основании изложенного,руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Арихина В.В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              В.Б.Трошева