Решение по делу № 1-12/2015 от 13.02.2015

Дело № 1-71-12/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 годаг. Волжский<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области Ребровой И.Е.

при секретаре Карпенко О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  г. Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимой Князевой О.В.,

защитника адвоката   Шерипова С.А., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Князевой О.В., родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2013 года решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Князева О.В. была лишена права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. В апреле 2013 года Князева О.В., имея преступный умысел, направленный на использование подложного документа, в <АДРЕС> у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела подложное водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5> на её имя категории «В». 09 января 2015 года в 21 час 35 минут Князева О.В., управляя принадлежащим ей автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> была остановлена инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> лейтенантом полиции <ФИО1> для проверки документов. Там Князева О.В., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, при проверке документов, дающих право управления транспортным средством, предъявила инспектору <ОБЕЗЛИЧЕНО> лейтенанту полиции <ФИО1> подложное водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5> на её имя категории «В», тем самым использовала заведомо подложный документ.

С данным обвинением подсудимая согласилась, ходатайствует об особом порядке рассмотрения настоящего дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 ч.1, 2, 315, 226.9 УПК РФ,  соблюдены.

Подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она  с ним согласна, указав также, что заявленное ходатайство заявлено  добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным  обвинением, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель   не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что  обвинение подсудимой  понятно и она с ним согласна, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Князевой О.В.  следует квалифицировать по части 3 статьи 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, поскольку Князева О.В. предъявила   заведомо подложное водительское удостоверение, дающее ей право на управление транспортным средством.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Князевой О.В., поскольку в судебном заседании отвечала на вопросы участников процесса, в судебном заседании сообщала данные о своей личности.

При назначении наказания виновной в соответствие со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Князева О.В., согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимой, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

         Обстоятельств, отягчающих её наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом этих и конкретных обстоятельств данного  дела, личности подсудимой, в целях её исправления и предупреждения новых преступлений суд считает возможным назначить Князевой О.В.  наказание в виде штрафа.

Суд при назначении наказания Князевой О.В. не находит основания  для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Князеву О.В. признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного частью 3  статьи 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

  Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение <НОМЕР>, хранящийся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10  суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                                                                        

Председательствующий