Решение по делу № 2-280/2011 от 29.07.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2011 года                                                                                                                 г.о. Жигулевск

            Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Красюкова Е.Н.,

с участием представителя истца Колдасовой А.В., действующей на основании доверенности от 17.01.2011 года,

ответчицы Поповой Н.В.,

при секретаре Баракиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/11 по иску УК ООО «Чистый берег» к Попову А. С., Поповой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что  Попов А.С. являясь собственником и Попова Н.В. проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> и пользуются коммунальными услугами. Длительное время, не осуществляют оплату расходов на ремонт и содержание жилья, а также оплату предоставленных им коммунальных услуг и электроэнергии в местах общего пользования. Собственники жилых помещений многоквартирных домов с. <АДРЕС> на общем собрании избрали способ управления многоквартирными домами - управление частной компанией ООО «Чистый Берег» протокол голосования от 28 мая 2009г. 01.06.2009г. между УК ООО «Чистый Берег» и собственниками вышеуказанного дома был подписан договор на предоставление услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В адрес Попова А.С., были направлены претензии - уведомления об имеющийся задолженности по оплате за предоставленные услуги от 02.06.10г., но задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность уответчиков состоит из следующего: коммунальные услуги - холодное водоснабжение за 2009г. - 812,64 руб.; за 2010г. - 1369,28 руб.; за 2011г. - 1711,6 руб., а всего: 3893,52 руб.; канализация за 2009г. - 699,36 руб.; за 2010г. - 1213,60 руб.: за 2011г. - 1710,0 руб., итого: 3622,96 руб.; - отопление за 2009г. - 2786,91 руб.; за 2010г. - 4204,92 руб., итого: 6991,83 руб.;  техническое обслуживание и содержание дома за 2009г. - 1929,63 руб.; за 2010г. - 2788,61 руб.; за 2011г. - 1456,32 руб., итого 6174,56 руб. На ответчиков  УК ООО «Чистый Берег» подавала в суд заявление о выдачи судебного приказа по взыскании задолженности по коммунальным платежам, но собственники по неизвестной причине не согласились с требованиями УК. По состоянию на 01.06 2011 года включительно задолженность Попова А.С. и Поповой Н.В. по платежам на содержание и ремонт жилья, а также по оплате потребленных коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) и электроэнергии  составляет 20682,87 рублей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, статьями 98, 100,131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.06.2009 г. по 01.06.2011 г. в сумме 20682,87 рублей и взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 820,48 руб.

В судебном заседании представитель истца Колдасова А.В.  доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчица Попова Н.В. в судебном заседании исковые требования по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2009 года по 01 июня 2011 года в размере 20682 руб. 87 коп.  признала в полном объеме.

Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка, причины неявки неизвестны (л.д. 21).

           Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы Поповой Н.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно  договору, заключенному между Поповым А.С. и ООО «Чистый берег», Попов А.С. является собственником квартиры расположенной по адресу: г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> (л.д.15).

Из  справки, выданной  ООО «Чистый берег», следует, что в квартире, расположенной по адресу: г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> зарегистрированы Попов А.С., Попова Н.В. и их дети <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 5). 

На основании справки о состоянии лицевого счета за коммунальные услуги по состоянию на 01.06.2011 г. на имя  Попова А.С., проживающего по адресу: г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2009 года по 01 июня 2011 года составляет 20682 руб. 87  коп. (л.д. 3).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

   На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Попов А.С., Попова Н.В. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не исполняли, у них образовалась задолженность, в связи с чем,  истец вынужден был обратиться с иском в суд, оплатив госпошлину в размере 820 руб. 48 коп.

            Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

           Признание иска ответчицей Поповой Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная  истцом государственная пошлина в размере  820 руб. 48 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования УК ООО «Чистый берег» удовлетворить.

            Взыскать с Попова А. С., Поповой Н. В. солидарно в пользу УК ООО «Чистый берег» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2009 года по 01 июня 2011 года в размере 20682 руб. 87 коп., судебные расходы по  оплате госпошлины  в размере 820 руб. 48 коп., а всего 21503 (двадцать одна тысяча пятьсот три) руб. 35 коп..

Решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

            В окончательной форме решение изготовлено 01 августа 2011 года.

Мировой судья судебного участка № 61

Самарской области                                                                                                     Е.Н.Красюкова