Решение по делу № 5-466/2015 от 21.04.2015

Дело № 5-466/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Выльгорт 21 апреля 2015 годаМировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, ул.Гагарина, д.5, Волкова Н.Е., в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииВорожищева И.А.1, <ДАТА2>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Ворожищев И.А. уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от <ДАТА4> <НОМЕР>, на основании которого <ДАТА5> в отделе судебных приставов по г. <АДРЕС> <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, а именно: после направления <ДАТА6> Ворожищева И.А. в МКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для отбывания обязательных работ, он по состоянию на <ДАТА7> к их отбыванию не приступил.

В судебном заседании Ворожищев И.А. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Частью 4 ст.20.25 КоАП РФ установлена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрен порядок исполнения судебным приставом-исполнителем содержащегося в исполнительном документе требования об отбывании обязательных работ

Согласно названному порядку исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

После поступления в службу судебных приставов исполнительного документа об отбывании обязательных работ судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, определяет вид работ и организацию, в которой лицо должно отбывать обязательные работы, разъясняет порядок и условия их отбывания (ч.4 ст.32.13 КоАП РФ), а также ответственность за уклонение от отбывания данного вида наказания (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ).

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет, в том числе и должнику.

Согласно ч.3 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

 Судом установлено, что постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от <ДАТА9> <НОМЕР> Ворожищев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов.

Данное постановление вступило  в законную силу <ДАТА10>, после чего оно было направлено на исполнение в отдел судебных приставов по г. <АДРЕС> <НОМЕР>, где <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Ворожищева И.А., согласно которому он должен отбыть обязательные работы в МКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное постановление <ДАТА11> получено Ворожищевым И.А., что подтверждается его собственноручной подписью на постановлении о возбуждении исполнительного производства, и в суде не оспаривалось.  

Однако, как следует из письменных сведений МКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на <ДАТА7> Ворожищев И.А. к отбыванию обязательных работ не приступил. Данное обстоятельство Ворожищевым И.А. в судебном заседании также не отрицалось.

Таким образом, вина Ворожищева И.А. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от <ДАТА4> <НОМЕР> о назначении Ворожищеву И.А. обязательных работ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>; копией информационного письма МКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА7>; письменными объяснениями Ворожищева И.А., - которые сомнений у мирового судьи не вызывают.    

При изложенных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Ворожищева И.А. по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При определении размера наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер административного правонарушения, личность Ворожищева И.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста на минимальный срок, и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа в силу его имущественного положения.

Руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ПризнатьВорожищева И.А.1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> с <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Н.Е. Волкова