Решение по делу № 5-76/2013 от 12.02.2013

                                                                                                                                5-76/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н. А.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> инспектором ДПС 5  роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол <НОМЕР> СК <НОМЕР> в отношении  <ФИО1>, согласно которого  <ФИО1> <ДАТА4> в 01 час. 50 мин. на  ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  управляя автомашиной  Лада <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушив  п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

           Органом, составившим протокол, усмотрены признаки  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

        В судебном заседании   <ФИО1>  вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с протоколом согласен. Также дополнил, что работает водителем, за 25 лет водительского стажа с ним такое первый раз. Просил назначить минимальное наказание.

             Вина  <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> по факту отказа   <ФИО1> от прохождения медицинского  освидетельствования от <ДАТА5> года;  протоколом <НОМЕР> СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> года; протоколом 63 АЕ 452622 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС 5 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ЛатыповаР.Х..

            В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Состав данного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

            Таким образом, суд считает, что вина  <ФИО1> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

             В действиях <ФИО1> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему  административное наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

             Водительское удостоверение  <ФИО1> оставить на ответственном хранении в  ДПС ГИБДД УМВД по г. Самара (Ставропольская 120).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Н.А. Хамидуллина Постановление вступило в законную силу_______. Копия верна: Мировой судья: Н.А.<ФИО2>