Решение по делу № 1-30/2019 от 03.12.2019

Дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 декабря 2019 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Т.,

с участием: государственного обвинителя Князева В.Ю.,

подсудимого Матвейчука Е.Е.

защитника-адвоката Рожицына Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Матвейчука Евгения Евгеньевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним общимобразованием, в браке не состоящего, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, до осуждения работавшего в г. Воркуте стропальщиком в «Шрот», в исправительном учреждении в настоящее время не трудоустроенного, имеющего хроническое заболевание: синдром зависимости от сочетанных наркотических веществ средней стадии, вынужденная ремиссия в местах лишения свободы, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 07.07.2016 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 06.10.2017;

- 04.06.2019 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания на 03.12.2019 составляет 5 месяцев 17 дней;

по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Матвейчук Е.Е. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.08.2019 в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми <ФИО1>, назначенный на должность с 07.04.2017 приказом начальника УФСИН России по Республике Коми № 200-лс от 07.04.2017, являющийся представителем власти, согласно суточной ведомости надзора за осужденными, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России в указанном исправительном учреждении, расположенном по адресу: Республика Коми,
г. Сыктывкар, пос. Верхний Чов, д. 9.

25.08.2019 в 06 часов 18 минут <ФИО1> на спальном месте Матвейчука Е.Е. были обнаружены и изъяты спортивны штаны, которые являлись одеждой неустановленного образца и которые осужденным запрещено иметь при себе, в соответствии с главой 11, 
п. 17, 22, 26 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

25.08.2019 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Матвейчук Е.Е., находясь в служебном кабинете начальника отряда № 6 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, расположенном по вышеуказанному адресу, стал выражать свое недовольство действиям сотрудника <ФИО1> по поводу изъятия принадлежащих ему брюк кустарного изготовления, после чего, действуя умышленно, осознавая, что <ФИО1> является сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми и находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, которыми наделен в соответствии с законом РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», то есть представителем власти, желая публично оскорбить <ФИО1> и унизить его человеческое достоинство, в присутствии <ФИО2>,  словесно, в неприличной форме, высказал в адрес потерпевшего нецензурные, оскорбительные слова и выражения, отрицательно характеризующие его личность, как сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, представителя власти, чем публично унизил его честь и достоинство.              

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя в судебном заседании и потерпевшего в заявлении.

Судьей установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Матвейчук Е.Е. не превышает 10 лет лишения свободы.

 Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано по
ст. 319 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судья полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания, мировой судья учитывает требования ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62,
ч. 2 ст. 68УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, имеющего заболевание: синдром зависимости от сочетанных наркотических веществ средней стадии, по месту отбывания наказания в целом характеризуется отрицательно, его семейное и социальное положение, его возраст, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судья признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольной даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший своим поведением провоцирует осужденных к конфликту, в том числе и по данному уголовному делу не подтверждаются материалами дела и оснований для признания смягчающего наказания обстоятельства в виде противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, преступление направлено против порядка управления, судья не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд на основании ст. 70, 71-72 УК РФ окончательное наказание назначает по совокупности приговоров в виде лишения свободы. 

Учитывая назначенный вид исправительного учреждения по предыдущему приговору, а также положения ст. 58 УК РФ суд назначает Матвейчуку Е.Е. исправительную колонию строгого режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, ранее судимого, судья полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения Матвейчуку Е.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать Матвейчука Евгения Евгеньевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Руководствуясь ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, учитывая положения ст.71-72 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.06.2019 и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу избрать Матвейчуку Е.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Период нахождения МатвейчукаЕ.Е. под стражей с 03.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы.

Вещественное доказательство: DVD-диск - хранить при уголовном деле (л.д. 77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский  городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                     И.И. Лодыгин