Решение по делу № 2-734/2016 от 29.06.2016

Дело  № 2-734/2016О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 годаг.Архангельск

            Мировой судья Замятина С.С., и.о. мирового судьи судебного участка                 № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска, при секретаре Ершовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело          по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лохновской В.Ф.1 о взыскании задолженности по  квартплате, пени,

У С Т А Н О В И Л:

истец общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к  Лохновской В.Ф.1 как к собственнику кв. <АДРЕС> в г.Архангельске, просив взыскать с неё задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (квартплате) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6991 рубль 05 копеек, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 433 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив  материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН <ДАТА5> каждому человеку предоставлено право           на восстановление его нарушенного права компетентными национальными  судами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют   свою   деятельность   в   пределах   судебных   участков.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует незаконности состава  суда  и  влечет  безусловную  отмену  постановленного  судом  решения.

В судебном заседании установлено, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лохновской В.Ф.1 о взыскании задолженности по  квартплате, пени не подсудны мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска. Согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области, ответчик Лохновской В.Ф.1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Указанное место нахождения ответчика в соответствии с Законом Архангельской области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О границах судебных  участков мировых судей в Архангельской области» относится к судебному  участку   <НОМЕР>  Приморского  судебного   района   Архангельской   области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось,   что   оно   было   принято   с   нарушением   правил   подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК  РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лохновской В.Ф.1 о взыскании задолженности по  квартплате, пени, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Приморского  судебного   района   Архангельской   области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового судью.

Мировой  судья                                                                       С.С. Замятина