Решение по делу № 2-228/2014 от 15.05.2014

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

    « <ДАТА>                                                                         <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1> Александр Андреевич

при секретаре  Керханаджевой О.А

с участием представителя истца ГУ-УПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  по доверенности <НОМЕР>.1-25/3 от <ДАТА2> <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> гражданское дело  <НОМЕР> по иску  ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  к <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование,  пени и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины мировой судья ,

У С Т А Н О В И Л :

    В суд с исковым заявлением  обратились ГУ -Управление Пенсионного фонда  РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к  <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и  пени и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины.

   В судебное заседание явился представитель истца ГУ-УПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по доверенности  <ФИО2>

Стороны были уведомлены о дате, времени, месте судебного заседания. Однако ответчик не явился  в судебное заседание, хотя о времени и месте его был  поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца по доверенности  <ФИО2> не возражает о  рассмотрении  дела в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

   В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по доверенности  <ФИО2> исковые требования ГУ- УПФР по <АДРЕС> району  поддержала и настаивает на их удовлетворении  и просит взыскать с ответчика <ФИО3>  недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме  2 876 рублей 19 копеек (две тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей 19  копеек), в том числе в пенсионный фонд 2 619  рублей 29 коп -на страховую часть пенсии; в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования 256 рублей 90 копеек и пени в сумме 93 рубля 34 копейки в том числе: в Пенсионный Фонд РФ 85 рублей 00 копеек- на страховую часть пенсии; в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования - 8 рублей 34 копейки, а также взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

   Выслушав  объяснения  представителя  истца, исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  ГУ- УПФ РФ по <АДРЕС> району подлежат удовлетворению в полном объеме.

<ФИО4> являлась индивидуальным  предпринимателем с 26.06. 2007 года по  <ДАТА4>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <ДАТА5>

За  ответчиком <ФИО3>  числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме  2876 рублей 19 копейки в том числе: в Пенсионный Фонд РФ на страховую часть пенсии в сумме 2619 рублей 29 копеек; в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования- 256 рублей 90 копеек и пени в сумме 93 рубля 34 копейки, в том числе: в Пенсионный Фонд РФ на страховую часть пенсии- 85 рублей 00 копеек,  в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования- 8 рублей 34 копейки.

Это обстоятельство подтверждается расчетом суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестром поступления платежей.

Согласно п.2 ст.14, ст.28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также ст.ст. 13, 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» <ФИО4> была обязана уплатить своевременно страховые взносы за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2876 рублей 19 копеек и пени в сумме 93 рубля 34 копейки. Указанная сумма исчислена исходя из стоимости страхового года на 2013 год, согласно ст. 13 Закона <НОМЕР> -ФЗ с учетом тарифов, установленных п.1 ст. 57 Закона <НОМЕР>.

В связи с несвоевременной уплатой ответчиком страховых взносов  истцом на неуплаченную в установленном  законом срок,  была начислена пени на указанный период времени  в сумме  93 рубля 34 копейки в том числе: в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии- 85 рублей 00 копеек; в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования- 8 рублей 34 копейки.

В силу указанного обстоятельства Управлением ПФРФ по <АДРЕС> району  ответчику было направлено требование  <НОМЕР> от <ДАТА8>  об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Поскольку в добровольном  порядке ответчик пеню не заплатил, заявитель обратился в мировой суд для их принудительного взыскания.

В силу  п.п. 2 п.1 ст. 6 Федерального Закона <НОМЕР> индивидуальные предприниматели являются  страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии  с .п.2 ст.14 вышеназванного закона ответчик как страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно п.2 ст. 14, п.4 ст.28 этого же Закона от 15.12. 01 <НОМЕР>  установлено, что страхователи, указанные в п.п. 2 п.1 ст.6 настоящего Федерального Закона, уплачивают сумму  страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда  РФ в виде фиксированного платежа.

Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.

При подаче искового заявления  ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек (л.д. 31).

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании изложенного и, руководствуясь  Федеральным Законом <НОМЕР> -ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.21 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> о страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования, ст .ст 98 , 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <ФИО3> в пользу  Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2876,19 рублей (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 19 копеек, в том числе: в Пенсионный Фонд РФ на страховую часть пенсии- 2 619 рублей  29 копеек; в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования 256 рублей 90 копеек и пени в сумме 93 рубля 34 копейки, в том числе; в Пенсионный фонд РФ 85 рублей 00 копеек на страховую часть пенсии; в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования-  8 рублей 34 копейки.

        Взыскать с <ФИО3> в пользу ГУ- Управление  Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району государственную пошлину в сумме 400,00 (четыреста) рублей 00 копеек, оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> муниципального  района

<АДРЕС>  области                             ______________________________<ФИО5>.