Решение по делу № 2-939/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-939/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Архангельск 29 июня 2018 года Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, при секретаре Русановой Н.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бандуровскому <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомашины марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Бандуровского А.В., и автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение ст.14 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не представил в свою страховую компанию бланк извещения о ДТП в течение  5 рабочих дней со дня ДТП. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещенный потерпевшему ущерб в сумме 21500 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик Бандуровский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Кулаков Е.В. в судебном заседаниипросил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнил обязанность по представлению бланка извещения о ДТП в свою страховую компанию в течение 5 дней с момента ДТП.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть с учетом вины причинившего вред лица (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из содержания ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ), договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 11.1 указанного выше Федерального закона, на виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо возлагается ряд обязанностей для предоставления возможности страховой компании проверить обстоятельства причинения ущерба для принятия обоснованного решения о признании события страховым случаем и производстве страховой выплаты. В частности данной нормой предусмотрена обязанность обоих водителей в течение 5 дней предоставить страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, свои экземпляры извещения о ДТП. Согласно п.«ж» ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.Согласно ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомашины марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Бандуровского А.В., и автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Мартынову С.В. Согласно извещения о ДТП, ответчик допустил наезд на принадлежащее Мартынову С.В. транспортноесредство. В результате указанного ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность участников была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший Мартынов С.В. <ДАТА5> в порядке прямого возмещения убытков обратился за выплатой страхового возмещения к истцу, предоставив свой экземпляр извещения о ДТП.

Истец возместил причиненный потерпевшему ущерб в размере 21500,00 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

В судебном заседании установлено, что ответчик представил свой экземпляр  извещения о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» <ДАТА7>, что подтверждается отметкой страховщика на представленной в материалы дела копии извещения о ДТП, пояснениями свидетеля <ФИО2> 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Бандуровский А.В. направил страховщику бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней  со дня ДТП, с учетом приведенных правовых норм, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных истцом требований, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бандуровскому <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области. Мотивированное решение составлено 04 июля 2018 года.Мировой судья А.В.Кольцова