Решение от 13.12.2022 по делу № 1-19/2022 от 13.12.2022

31МS0055-01-2022-000802-90                                                

П Р И Г О В О Р                  дело № 1-19/2022

                     И М Е Н Е М   Р О СС И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 13 декабря 2022 года. Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Першина А.О. подсудимого Глазунова Д.Н. защитника: адвоката Чернов О.В., представившего удостоверение № 528, ордер № 108503 при секретаре Машенцевой Н.А.,а также потерпевшей                      <ФИО1>  

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении   Глазунова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, в  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное средне образование,  инвалида 2 группы, женатого,  не военнообязанного, судимого,    

1) 01.08.2011 Прохоровским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года; 2) 20.10.2011 Прохоровским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года. К назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 01.08.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет; 3) 06.02.2012 Прохоровским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. К назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20.10.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет; освобожден условно-досрочно 22.07.2016; 4) 18.10.2017 Прохоровским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год; 5) 20.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Прохоровского района по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. К назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18.10.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц; 10.10.2018 освобожден по отбытию наказания; 6) 11.09.2019 Прохоровским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. 13.08.2020 освобожден по отбытию наказания; 7) 10.03.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Прохоровского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в колониистрогого режима; освобожден по отбытию наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч.2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Глазунов Д.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшей с применением  предмета, используемого в качестве оружия.

      Преступление совершено <ДАТА15> в п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области при таких обстоятельствах.

     Около 18 часов   в доме <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, Глазунов Д.Н., <ФИО3>, <ФИО4> распивали спиртное,  Глазунов Д.Н. пытался выяснить, где находится его телефон у <ФИО4>, которая не смогла пояснить, где телефон, из-за чего Глазунов Д.Н.  действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар  ножом в среднюю треть правой голени <ФИО1> Своими действиями Глазунов Д.Н.  причинил  потерпевшей   легкий вред здоровью.

      В судебном заседании  Глазунов Д.Н. вину  признал, пояснил, что    <ДАТА16>  в вечернее время в доме  <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, он <ФИО3>. <ФИО4> отмечали праздник, выпивали спиртное. Он обнаружил пропажу телефона, начал его искать, спросил у <ФИО3> о телефоне, она не знала, где телефон, он нанес ей удар в нижнюю часть правой ноги, увидел кровь и выбежал на  улицу. Позже он покупал <ФИО1> лекарство, давал деньги, несколько раз извинялся.

  Считает, что причиной преступление стало потребление спиртного. 

Вина Глазунова Д.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

   Потерпевшая  <ФИО1>  пояснила,  что в   мае  2022 г.  в  вечернее время  в доме <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> она, <ФИО4> и Глазунов Д.Н. отмечали праздник на кухне, через некоторое время она ушла в другую комнату, где смотрела телевизор, услышала, как  Глазунов Д.Н. и <ФИО4> искали телефон. Потом к ней подошел Глазунов Д.Н. спросил « где телефон», она ответила, что не знает, в это время он нанес удар ножом в нижнюю часть правой ноги, она выбежала во двор.  На ноге была рана, из нее шла кровь, ее забрала «Скорая помощь», в больнице ей зашили  рану. Глазунов давал ей деньги и покупал лекарство, неоднократно извинялся, они помирились.    

  Свидетель <ФИО6> пояснил, что в мае  2022 г. после работы он вернулся домой  по адресу: <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, там находились <ФИО1>, <ФИО4>, Глазунов Д.Н., которые распивали спиртное. Он находился во дворе дома, когда из дома выбежала <ФИО1>, он увидел кровь на ее  нижней части ноги на  джинсах, <ФИО4> рассказала ему, что  <ФИО7> нанес ей удар ножом по ноге. Позже <ФИО4> увезла скорая помощь.

   Свидетель <ФИО4> подтвердила, что в течение дня  02.05.2022 г. в доме <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> она, Глазунов Д.Н. и <ФИО1> О.В. отмечали праздник, распивали спиртное. Позже Глазунов начал искать телефон, она тоже пошла искать телефон в другую комнату, в это время услышала крик <ФИО8>, рядом с ней стоял Глазунов, у него в руке был нож. Глазунов выбежал из дома и выбросил нож во дворе. (л.д. 160-163 т.1)       

    Согласно протоколу явки с повинной,  Глазунов Д.Н. сообщил, что  02.05.2022 г. в вечернее время в доме <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>  он нанес ножом удар в  голень правой ноги <ФИО1> О.В. (л.д.25-26 т.1).

       Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2022 г., в ходе которого установлено место совершения преступления в доме <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района,  изъят нож, которым Глазунов Д.Н. нанес удар <ФИО1> О.В., а также изъяты джинсы, принадлежащие потерпевшей (л.д.30-36 т.1).

       Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2022 г.  дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района,  в ходе которого  Глазунов Д.Н. указал место совершения   и способ  совершения преступления (л.д.37-41 т.1)

   Согласно заключению эксперта № 1211 от 19.05.2022 г. у <ФИО1> О.В. имела место: рана в средней трети правой голени по латеральной  поверхности (классифицирована врачом  «колото-резаная») . Данное повреждение причинило легкий вред здоровью. Возникновение колото-резаной раны связано с ударным воздействием  предмета, конструктивные признаки которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета. Срок образования повреждения может соответствовать 02.05.2022 г. Для образования раны достаточно одного травматического воздействия. (л.д. 56-57 т.1) 

  Протоколом осмотра предметов от 11.08.2022 г. с участием подозреваемого Глазунова Д.Н., в ходе которого осмотрен нож и Глазунов Д.Н. подтвердил, что этим ножом он причинил <ФИО1> О.В.  телесное повреждение  ( л.д. 127-136 т.1). 

  Протоколом осмотра предметов от 11.08.2022 г. с участием  потерпевшей <ФИО1> О.В.,  в ходе которого осмотрены джинсы со следами повреждения и пятнами бурого цвета, потерпевшая  подтвердила, что в эти  джинсы были одеты на ней, когда Глазунов Д.Н. причинил ей  телесное повреждение  ( л.д. 116-124 т.1). 

    Из заключения эксперта № 541 от 17.06.2022 г. следует, что нож, представленный на исследование, является  хозяйственным ножом и не относится к гражданскому холодному оружию. (л.д. 67-68 т.1)

 Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1065 от 20.07.2022 г. установлено, что во время совершения   инкриминируемого ему деяния Глазунов Д.Н. мог и может в настоящие время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Глазунов Д.В. по состоянию своего психического здоровья не несет опасности для себя, других ли либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные у него изменения психики  не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению  права на защиту (л.д.75-78 т.1)  

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1859 от 29.11.2022 г. установлено, что во время совершения инкриминируемого ему деяния Глазунов Д.Н. мог и может в настоящие время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Глазунов Д.В. по состоянию своего психического здоровья не несет опасности для себя, других ли либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

  В выводах  заключения эксперта № 8-490 от 19.07.2022 указано, что на джинсах, представленных  на исследование, имеется кровь, которая произошла  от <ФИО1> О.В. (л.д. 93-96 т.1)  

   В заключение эксперта № 13 от 10.08.2022 г. установлено, что на представленных джинсах имеется одно колото-резаное повреждение, которое образовалось в результате механического воздействия твердым острым предметом линейной формы, имеющую одностороннюю заточку (л.д.11-113 т.1) Протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2022 г. с участием подозреваемого Глазунова Д.Н. и понятых, подозреваемый полностью произвел и продемонстрировал совершенные им противоправные действия, а именно где и как нанес удар ножом по ноге потерпевшей (л.д. 236-249 т.1)Подсудимый   и потерпевшая подтвердили, что осмотренные в судебном заседании нож и джинсы, являются вещами изъятыми протоколом осмотра места происшествия,  и именно этим ножом он причинил телесные повреждения потерпевшей, в эти джинсы были одеты на потерпевшей.

      Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 20.09.2022, согласно которому произведен осмотр  бумажного конверта с образцами ДНК <ФИО1> О.В. без участия понятых, потерпевшей и подозреваемого   не содержит сведений, подтверждающих или опровергающих обвинение, а лишь констатирует факт проведения дознавателем процессуального  действия (л.д. 139 -144 т.1)

    У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, которые подробны, не имеют  противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Глазунова Д.Н. и содержат сведения, которые известны только участникам событий. Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга и с достаточной полнотой подтверждают вину Глазунова Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении. Суд квалифицирует действия Глазунова Д.Н. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении вида и размера наказания Глазунову Д.В. суд учитывает, что он совершил преступление, связанное с посягательством на здоровье человека, отнесенные законом к категории небольшой тяжести Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Глазунову Д.Н., (в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ) суд признает: явку с повинной (т.1, л.д. 25-26) и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и добровольное возмещения имущественного ущерба и морального вреда; (в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ) наличие инвалидности второй группы (т.2, л.д. 10) Глазунов Д.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, преступлений средней и небольшой тяжести, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений и признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате которого был утрачен внутренний контроль поведения подсудимым, что повлекло совершение им преступления (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Подсудимый Глазунов Д.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2, л.д. 58), по месту отбытия наказания положительно (л.д. 53-54 т.2) Смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, а также наличие инвалидности, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить Глазунову Д.Н. более мягкое наказание в виде ограничения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и   будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу положений п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения лица в медицинской организации, оказывающей  помощь в стационарных условиях.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы,  

С учетом изложенного, суд  считает необходимым     зачесть в срок отбывания Глазунову Д.Н. наказания в виде ограничения свободы время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, в период с 14 ноября 2022 года по 29 ноября 2022 года из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы. Исходя из ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого Глазунова Д.Г., который не возражал оплатить процессуальные издержки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115   ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.64 ░░ ░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 14.11.2022 ░░ 29.11.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░ 6 240  ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░6>

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) <░░░1> ░.░.    ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░