Решение по делу № 5-492/2020 от 04.06.2020

Дело № 5-492/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2020 года                                                                                                     п. Пограничный

Мировой судья судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., находясь по адресу: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул.Советская, 45, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

18.04.2020г. в 23 ч. 49 мин. водитель Гринько В.А., управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пограничного района Приморского края, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Гринько В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением. При этом, Гринько В.А. посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что раскаивается и просит назначить ему минимальное наказание.

Дело рассмотрено в отсутствие Гринько В.А.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Гринько В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств:

- протоколе 25 ПК № 2566615 от 18.04.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором подробно приведены фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения;

- протоколе 25 ПО № 0388269 от 18.04.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Гринько В.А. в присутствии 2-х понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0132247 от 18.04.2020, согласно которому Гринько В.А. в присутствии 2-х понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора;

- протоколе 25 ПМ № 0279339 от 18.04.2020г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Гринько В.А. 18.04.2020 года в 23 час. 49 мин. в присутствии 2-х понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела следует, что водителю Гринько В.А. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имеющиеся у Гринько В.А. внешние признаки состояния опьянения указаны. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, Гринько В.А. обосновано был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Исследованными судом письменными доказательствами, установлен факт управления Гринько В.А. транспортным средством с признаками опьянения, а также отказ Гринько В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые.

Мировой судья не находит оснований полагать, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району Вейна А.В., составивший процессуальные документы, имеет какую-либо заинтересованность в привлечении Гринько В.А. к административной ответственности, поскольку указанный инспектор ДПС является уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств и соблюдением правил дорожного движения. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность Гринько В.А. установлена и доказана, действия Гринько В.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 КоАП РФ.

    Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения Гринько В.А. от административного наказания нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние.

Согласно материалам дела, Гринько В.А. 02.02.2020г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

В соответствии с п.16  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в действиях Гринько В.А. усматривается обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Гринько В.А. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гринько Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району) ИНН 2525007024, КПП 252501001, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России  г.Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05532000, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810425200230000787. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №84 Пограничного судебного района Приморского края как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               И.В. Понкратов        

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление выдано к исполнению__________________