Решение от 23.10.2012 по делу № 2-536/2012 от 23.10.2012

            Дело № 2-74-536/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

             23 октября 2012 года г. Волжский<АДРЕС>

             Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И., при секретаре: Черкасовой И.Ю.,с участием представителя истца - Павлюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Карпюк И.С., Карпюк Л.М. о взыскании долгаза коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением к Карпюк И.С., Карпюк Л.М. о взыскании солидарно долга за коммунальные услуги в размере 4025 рублей 35 копеек, пени в размере 65 рублей 71 копейки и расходов по оплате госпошлины  в размере 400 рублей 00 копеек.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и пояснила, что ответчики Карпюк И.С., Карпюк Л.М. зарегистрированы в  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. За период январь, с июня по август 2012 года ответчик не производили оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 4025 рублей 35 копеек. Поскольку ответчиком  нарушены сроки внесения платы за содержание и ремонт жилья, он обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА2> 65 рублей 71 копейки. В связи с оплатой ответчиками задолженности за июнь 2012 года. Просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся часть задолженности за период: январь, июль, август 2012 года в размере 2657 руб. 69 коп., пени в размере 65 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.  

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям :

   В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату, обязаны уплатить кредитору пенив размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

 В судебном заседании установлено, что:

         Ответчики Карпюк И.С., Карпюк Л.М. зарегистрированы в  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

         За период: январь, июнь, июль, август 2012 года, ответчики не производили  оплату коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4025 руб. 35 коп.

         Задолженность за июнь 2012 года ответчиками погашена <ДАТА3>, что подтверждается заявлением истца.

         Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность за период: январь, июль, август  2012 года в размере 2657 руб. 69 коп.

         В связи с несвоевременным погашением долга ответчики обязаны нести ответственность по выплате пени, которая согласно расчету составляет 65 руб. 71 коп.

         Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, расчетом задолженности, заявлением ОАО «ЕРИЦ ВО» об уточнении исковых требований.

         Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей 00 копеек.

           Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2657 ░░░░░░  69 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3123 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░:

           ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░: