<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 03 час. 15 мин. на ул. ростовская, <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> А.Е. управляла автомобилем «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО4>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 5), о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, считаю, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 АА 409200 от <ДАТА3> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ 025619 от <ДАТА3> (л.<АДРЕС>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), записью прибора измерения (л.д. 4), показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> (л.д. 6,7), рапортом инспектора ИДПС ОБДПС УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции топтыгин А.А. (л.д.8).
Согласно протокола об административном правонарушении 36 АА 409200 от <ДАТА3> (л.д. 2), <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. на ул. ростовская, <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управляла автомобилем «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. При этом <ФИО2> имела признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Протокол об административном правонарушении соответствует нормам ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, о чем свидетельствуют подпись <ФИО7>
В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 36 ВТ 025619 от <ДАТА3>, который также был подписан <ФИО2> (л.д.3).
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО2> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, в 03 час. 23 мин. было проведено исследование, с применением технического средства измерения «Алкотектор РRO-100 combi», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, по показаниям которого (0,424 мг/л) у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Указанный акт был составлен в присутствии понятых и в соответствии с Инструкцией «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования». С результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась, о чем в акте имеется её подпись (л.д. 5).
Кроме того, как следует из объяснения <ФИО2>, имеющегося в протоколе об административном правонарушении, факт управления транспортным средством не отрицала, указав «выпил одну бутылку пива» (л.д.2).
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что <ФИО2> действительно управляла автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность <ФИО2>, ранее не привлекавшееся к административной ответственности. Принимая во внимание, что обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено, суд считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Направить копию настоящего постановления для исполнения и водительское удостоверение на имя шашкиной М.А. для хранения командиру ОБДПС-1 полка ДПС ГИБДД ГУВД <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>