Решение по делу № 4-93/2013 от 04.03.2013

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 03 час. 15 мин. на ул. ростовская, <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> А.Е. управляла автомобилем «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО4>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО2>  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 5),  о причинах неявки  суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие <ФИО2>  

Изучив материалы дела, считаю, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, объективно  подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом  об  административном  правонарушении  36 АА 409200 от  <ДАТА3> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ 025619 от <ДАТА3> (л.<АДРЕС>),  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), записью прибора измерения (л.д. 4), показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> (л.д. 6,7), рапортом  инспектора ИДПС ОБДПС УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции топтыгин А.А. (л.д.8).

Согласно протокола об административном правонарушении  36 АА 409200 от  <ДАТА3> (л.д. 2), <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. на ул. ростовская, <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <ФИО2> управляла автомобилем «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.  При этом <ФИО2> имела признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи.

Протокол  об  административном  правонарушении соответствует нормам ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, о чем свидетельствуют подпись <ФИО7>

В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 36 ВТ 025619 от <ДАТА3>, который также был подписан <ФИО2>  (л.д.3).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО2> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, в 03 час. 23 мин. было проведено исследование,  с применением технического средства измерения «Алкотектор РRO-100 combi», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора  <ДАТА5>, по показаниям которого (0,424 мг/л) у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Указанный акт был составлен в присутствии понятых и в соответствии с Инструкцией «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования». С результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась, о чем в акте имеется её подпись (л.д. 5).

Кроме того, как следует из объяснения <ФИО2>,  имеющегося  в протоколе об административном правонарушении, факт управления транспортным средством не отрицала, указав «выпил одну бутылку пива» (л.д.2). 

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что <ФИО2> действительно управляла автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность <ФИО2>, ранее не привлекавшееся к административной ответственности. Принимая во внимание, что обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено,  суд считает возможным  назначить  ей   минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании  ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и  назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Направить копию настоящего постановления для исполнения и водительское удостоверение на имя шашкиной М.А. для хранения  командиру ОБДПС-1 полка ДПС ГИБДД  ГУВД <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

4-93/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шашкина М. А.
Суд
Судебный участок № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области
Судья
Мещерякова Ирина Анатольевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
levober2.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.03.2013Рассмотрение дела
04.03.2013Административное наказание
04.03.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее