Решение от 13.09.2012 по делу № 5-485/2012 от 13.09.2012

№5-485/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 сентября 2012 г.г. Красноуфимск ул. Советская, 18 Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области Сороколетовских Р.В., сучастием Жеребчикова П.А., его представителя адвоката Рязанова А.И. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в откры­том судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

гражданина                         Жеребчикова Павла Анатольевича

дата рождения:        <ДАТА3> рождения

уроженца:                            г. <АДРЕС> области

место жительства:   с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2 «а» <АДРЕС>

место работы:                     не работает

К административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ранее привлекался. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 20 мин. в <АДРЕС> районе в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>ская, 8 гражданин Жеребчиков П.А., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с госу-
дарственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем
самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил адми-
нистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных 11равонарушениях.

8   судебном заседании Жеребчиков П.А. вину в совершении административного право­нарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал и показал, что <ДАТА5> около 18 часов он с <ФИО1> употребляли спиртное в с. <АДРЕС>. Спиртное закончи­лось, и они решили, съездили в г. <АДРЕС> на ул. 8 Марта в магазин «Красное и Белое». Так как он находился в состоянии опьянения, то попросил своего дядю <ФИО2> их свозить. Возвращаясь из г. <АДРЕС>, <ФИО2> находился за рулем его автома­шины и предложил заехать на ул. <АДРЕС>, 8 в с. <АДРЕС> к <ФИО3>. Подъехав к дому, его дядя вышел из-за руля и прошел в дом к <ФИО3>. Он вышел из автомашины и пошел пешком по ул. <АДРЕС>. В это время он увидел сотрудников ГИБДД. Они подъехали к нему стали за­ставлять дуть в трубку. Он, сперва отказался, так как говорил, что за рулем не сидел, но сотруд­ники ДПС сказали, что у них есть видео. Тогда он согласился, продул в прибор, который пока­зал состояние опьянения. В настоящее время он никогда пьяным за руль не садиться, так как раньше уже был лишен права управления за отказ от медицинского освидетельствования, по­этому не хочет быть еще раз лишаться прав. Поэтому <ДАТА5> за рулем находился его дядя <ФИО2>

<ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> в с. <АДРЕС>, он ездил на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>-Фокус племянника <ФИО4> Ему необходимо было съез­дить в г. <АДРЕС>. Жеребчиков П.А. с <ФИО1> употребляли пиво и попросились съездить с ним в г. <АДРЕС> в магазин «Красное и Белое» за пивом. Возвращаясь из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, он ехал по ул. <АДРЕС> На Т-образном перекрестке справа по ул. <АДРЕС> выехала автомашина ДПС. Он сбросил скорость, чтобы их пропустить, так как ехал по второстепенной, после чего подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> к <ФИО3>. Автомашину ДПС уже не видел. Он вышел из автомашины и зашел в дома <ФИО3>. Жеребчиков П.А. ос­тался в автомашине. Минут через 10 он вышел и увидел, что Жеребчиков П.А. сидит в патруль­ной автомашине и того оформляют за управлении в нетрезвом виде.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> он в с. Криу­лино со своим другом Жеребчиковым П.А. пил пиво. Около 18 часов попросили <ФИО5>. свозить их на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> Жеребчикова П.А. в г. <АДРЕС> за пивом. Возвра­щаясь обратно в с. <АДРЕС>, <ФИО2> находился за рулем и подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Он вышел из машины. <ФИО2> П. тоже вышел и пошлее по улице. В это время подъехали сотрудники ДПС и предъявили <ФИО2>, что тот управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>-Фокус и стали проверять на алкоголь.

<ФИО7> в судебном заседании показал, что работает в службе такси и знает <ФИО8> как клиента. <ДАТА5> он находился на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района недалеко от дома <НОМЕР> и набирал воду из колонки. Увидел, как к этому до­му подъехал <ОБЕЗЛИЧИНО> из-за руля вышел мужчина в возрасте с усами и зашел в дом, с переднего пассажирского сиденья вышел Жеребчиков П.А. Перед этим на Т-образном перекрестке он ви­дел патрульную автомашину ДПС.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал, что проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. <ДАТА5> примерно в 18-19 часов к нему приехал <ФИО2> Кто-то посигналил. Он выглянул в окно и увидел, что у ворот его дома стоит автомашина. Из-за руля выходит <ФИО5>. Кто был еще в автомашине он не видел.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что работает ИДПС ММО МВД РФ <АДРЕС>. <ДАТА5> он совместно с <ФИО11> находился на службе. В начале 18 часов от дежурного ОВД поступило сообщение, что по с. <АДРЕС> на большой скорости ездит автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с г<ОБЕЗЛИЧИНО>, чуть не сбила девушку и водитель предпо­ложительно в состоянии опьянения. Они выдвинулись в с. <АДРЕС>. Двигаясь по ул. Совет­ская, и подъезжая к Т-образному перекрестку, где слева примыкает ул. <АДРЕС> По этой улице слева к перекрестку подъезжал <ОБЕЗЛИЧИНО> с г<ОБЕЗЛИЧИНО>. За рулем сидел молодой человек. Данная авто­машина показывала левый указатель поворота. Они проехали перекресток и сразу разверну­лись, чтобы проверить водителя. Водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> увидев их маневр, выключил указатель пово­рота и не стал поворачивать, а проехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, который стоял чуть наис­косок от перекрестка. Они подъехали к <ОБЕЗЛИЧИНО>. Из-за руля вышел молодой человек. После вы­яснения личности им оказался Жеребчиков П.А. Освидетельствование показало, что Жеребчи­ков П.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. От проезда Т-образного перекрестка до момента, когда Жеребчиков вышел из-за руля, автомашина постоянно находи­лась в его поле зрения. Как Жеребчиков управлял автомашиной было заснято на видеорегист­ратор, но при перезаписи видео не сохранилось. Видео Жеребчикову П.А. не предъявлялось, так как последний признал свою вину.

<ФИО11> в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям свидетеля <ФИО10> в том, что работает ИДПС ММО МВД РФ <АДРЕС>. <ДАТА5> он совместно с <ФИО10> находился на службе. В начале 1 8 часов от дежурного ОВД поступило сообщение, что позвонила девушка и сообщила, что по с. <АДРЕС> на большой ско­рости ездит автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с г<ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель предположительно в состоянии опьянения. Они выдвинулись в с. <АДРЕС>. Указанную автомашину видели на перекрестке ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧИНО> увидев их сразу подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Они раз­вернулись и подъезжая к <ОБЕЗЛИЧИНО> увидели, что из-за руля вышел молодой человек и пошел по улице. Установив личность молодого человека, им оказался Жеребчиков П.А. при его освиде­тельствовании у Жеребчикова П.А. было выявлено состояние опьянения.

Суд, выслушав объяснения Жеребчикова П.А., его представителя Рязанова А.И., допро­сив свидетелей, исследовав материалы дела, находит вину Жеребчикова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях полностью доказанной.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, нарко­тического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дви­жения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольно­го опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Жеребчикова П.А. подтверждается протоколом об административном правона­рушении 66 АА <НОМЕР> от 07.08.2012 г., согласно которого 07 августа 2012 г. в 18 час. 20 мин. в <АДРЕС> районе в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 гражданин Жеребчиков П.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>-Фокус с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожно­го движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, преду­смотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени­ях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 07.08.2012 года, составленным в присутствии двух понятых, в соответствии с которым 07.08.2012 года в 18 часов 20 минут Жеребчиков П.А. в <АДРЕС> районе в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>-Фокус с государственным регистра­ционным номером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,   актом освидетельствова­ния на состояние опьянения 66 АО <НОМЕР> от 07.08.2012 г., составленным в присутствии двух понятых, которым у водителя Жеребчикова П.А. установлено состояние алкогольного опь­янения, состояние опьянения у Жеребчикова П.А. было установлено с помощью прибора алко-тектора ПРО-100 touch <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 13.12.2011 г., показания прибора 0,670 мг/л, при абсолютной погрешности+-0,020 мг/л.. рапортом ИДПС Климина А.В. от 07.08.2012 г., согласно которого при несении службы с ИДПС Малышевым А.Н. от дежурно­го ММО МВД РФ <АДРЕС> было получено сообщение, о том, что в с. <АДРЕС> ездит «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Фокус, цифровая часть <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель данной  автомашины находится в состоянии алкогольного опьянения. Выдвинувшись в с. <АДРЕС> данная автомашина была замечена на ул. <АДРЕС>. Водитель данной автомашины, заметив их, сразу припарковался у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и сразу вышел из автомашины. Подъехав к нему, представились, объяснили при­чину обращения. При проверке документов, было установлено, что автомашиной управлял Же­ребчиков П.А. При разговоре у Жеребчикова П.А. были выявлены признаки алкогольного опь­янения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Жеребчиков П.А. был согласен напрохождение освидетельствования на со­стояние опьянения, прибор показал 0,670 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе, после чего в от­ношении Жеребчикова П.А. был составлен протокол об административном правонарушении; рапортом помощника оперативного дежурного ММО МВД РФ Патрина С.А. от 07.08.2012 го­да, согласно которого поступило сообщение в 17 часов 56 минут от неизвестной, которая сооб­щила, что 07.08.2012 года в 17 часов 56 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, ездит <ОБЕЗЛИЧИНО> с г<ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель в нетрезвом состоянии, алфавитной карточкой. По материалам дела неткаких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они собраны в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Вся совокупность собранных поделу доказательств, свидетельствует о том, что гр. Же­ребчиков П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средст­вом. К показаниямЖеребчикова П.А. в части не признания своей вины по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он не управлял транспортным средством суд относиться критически, и расценивает их как форму защиты с целью уклониться от административной ответственности. К показаниям свидетелей<ФИО1> И.Г., <ФИО2>, <ФИО3> Ф.А., <ФИО7> Д.Е. суд так же относиться критически. <ФИО1> Жеребчикову П.А. приходиться близким другом. <ФИО2> является ему близким родственником, <ФИО7> знакомым, так как Жеребчиков П.А. был у него постоянным клиентов при пользовании такси, <ФИО3> и Же­ребчиков В.В., так же ранее знакомы и у <ФИО3> так же имеется заинтересованность в даче показаний в пользу Жеребчикова П.А.. Данные свидетели были приглашены в судебное засе­дание Жеребчиковым П.А. для своей защиты, в связи с чем, у суда имеются основания пола­гать, что с целью освобождения Жеребчикова П.А. от ответственности, указанные свидетели дали показания в пользу Жеребчикова П.А. Суд квалифицируетдействия Жеребчикова П.А. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Фе­дерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством води­телем, находящимся и состоянии алкогольного опьянения. При решении вопроса онаказании Жеребчикова П.А., суд принимает во внимание, как его характеризующие данные, алфавитную карточку от 10.08.2012 года в соовтествии с которой Жеребчиков П.А. ранее был лишен права управления транспортным средством на 19 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого должных выводов для себя не сделал, будучи лишенным права управления транспортным средством, вновь им управлял и был привлечен к администра-

тивной ответственности по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде администра­тивного ареста на срок 10 суток. Данное правонарушение было сопряжено с тем, что он еще скрылся с места ДТП. После этого вновь 27.11.2011 года привлекался к административной от­ветственности за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинскою освидетельствования на состояние опьянения. Было назначено наказание в виде ареста на срок 5 суток. Данное административное взыскание считается действующим, на мо­мент рассмотрения дела в суде. Назначая наказание, судучитывает обстоятельства и характер совершенного правона­рушения, его отрицательное влияние на безопасность дорожного движения, сведения характе­ризующие личность правонарушителя, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих от­ветственность Жеребчикову П.А. обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Россий­ской Федерации об административных правонарушениях

С учетом изложенного, суд назначает Жеребчикову П.А. наказание, прямо предусмот­ренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░­░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░­░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░­░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░­░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░­░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░<░░░15>