Решение по делу № 5-227/2015 от 19.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июня 2015 года                                                                 г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области Ивченко В.А., ознакомившись с поступившими из ОМВД России по Сальскому району материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                    УСТАНОВИЛ:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Изучив поступившие материалы, судья выявил существенные недостатки протокола об административном правонарушении, препятствующие своевременному и правильному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составлен по факту того, что Козлов С.Ф. <ДАТА> в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> потребил путем курения наркотическое вещество растительного происхождения «конопля», что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 12372 от 14.05.2015 года, в ходе которого было обнаружен тетрагидроканнабинол в количестве 270 нг/мл.

Однако в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое вещество «конопля» отсутствует, имеется наркотическое вещество «каннабис (марихуана)».

При описании совершенного правонарушения отсутствует ссылка на потребление наркотического средства без назначения врача, что является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствует протокол медицинского освидетельствования об установлении факта употребления наркотических средств и психотропных веществ и состояния опьянения в соответствии с Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной приказом Минздрава СССР 01.09.1988 года № 06-14/33-14 (с изменениями, внесенными Приказом Минздрава РФ от 12.08.2003 года № 399, решением Верховного Суда РФ от 27.07.2010 года № ГКПИ10-736). Имеющаяся в материале справка о результатах химико-токсикологического исследования ГБУ РО «Наркологический диспансер» таковым документом не является. Указанные недостатки являются существенными и препятствуют принятию дела к производству мирового судьи.На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Материалыдела об административном правонарушении в отношении Козлова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по Сальскому району Ростовской области для устранения недостатков в установленные законом сроки.Мировой судья В.А. Ивченко