Решение по делу № 5-499/2018 от 19.10.2018

   дело №5-499/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Ломонов Павел Владимирович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, рассмотрев 19 октября 2018 года по адресу: 641200, п. Юргамыш Курганской области, ул. Ленина, д. 41, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении

Третьякова Александра Викторовича, родившегося <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не имеется,

установил:

13 октября 2018 года в 23 часа 30 минут Третьяков А.В., являясь водителем автомобиля Киа Спектра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в п. Юргамыш Курганской области, <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Третьяков с протоколом об административном правонарушении согласился, виновность признал полностью, пояснив, что прошел бы медицинское освидетельствование на состояние опьянения если бы знал, что подобный отказ наказывается арестом.

Должностное лицо, составившее протокол, Мутовкин П.Н. при рассмотрении дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Третьякова в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).

В силу пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании пункта 2.3.2. Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Третьяков в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из направленного мировому судье начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области Викуловым А.В. протокола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> усматривается, что 13 октября 2018 года в 23 часа 30 минут Третьяков А.В., являясь водителем автомобиля Киа Спектра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в п. Юргамыш Курганской области, <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом об административном правонарушении Третьяков ознакомлен и согласен, в протоколе выполнил собственноручные подписи.  

Факт управления Третьяковым транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 октября 2018 года 45 АМ <НОМЕР>, составленным в присутствии понятых, с протоколом Третьяков ознакомлен и возражений не высказал, в протоколе выполнил подписи.

Факт отсутствия у Третьякова права управления транспортными средствами подтвержден им лично, справками инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Юргамышский» и главного государственного инженера-инспектора инспекции Юргамышского района Управления Гостехнадзора.   

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 45 АН <НОМЕР> от 13 октября 2018 года в 23 часа 30 минут Третьяков при наличии запаха алкоголя из полости рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен в присутствии понятых, с протоколом Третьяков ознакомлен и возражений не высказал, в протоколе выполнил собственноручные подписи.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что 13 октября 2018 года в 23 часа 30 минут Третьяков А.В., являясь водителем автомобиля Киа Спектра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в п. Юргамыш Курганской области, <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Оценивая доводы Третьякова о мотивах отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

В связи с изложенным мотивы водителя Третьякова, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения для разрешения дела не имеют. 

Действия Третьякова необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Третьякову наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает: признание виновности в совершении административного правонарушения; совершение правонарушения впервые; наличие одного иждивенца.

Отягчающих административную ответственность Третьякова обстоятельств нет.

Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Третьякову административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                      

постановил:

признать Третьякова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания наказания Третьякову Александру Викторовичу исчислять с момента фактического помещения в специальный преемник для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          П.В. Ломонов