Решение по делу № 2-1172/2018 от 10.07.2018

Дело №2-1172/2018                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 г.                                                                                                              г. Липецк

Мировой судья  судебного участка № 27 Октябрьского  судебного района  г. Липецка Федорова Н.А.,

при секретаре  Агалаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно - потребительского кооператива «Металлист-19» к Дьяковой Галине Викторовне, Дьяковой Нине Федоровне, Дьяковой Екатерине Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дьяковой Г.В., Дьяковой Н.Ф., Дьяковой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов, указывая, что ответчики   являются собственниками 1/3 доли капитального гаража <НОМЕР>, расположенного в <НОМЕР> на земельном участке по адресу: г. Липецк, <АДРЕС> шоссе, который выделен ГПК «Металлист-19» на основании договора № 155-08-Ю аренды земельного участка от 18.03.2008 г. Ответчики не являются членами кооператива, не заключали договор с ГПК «Мкталлист-19» по оплате всех услуг. За период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. неосновательное обогащение ответчиков по содержанию гаража, в связи с неоплатой расходов составляет 4800 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 4800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Представитель истца Лебедева Н.И.  в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила суду письменное заявление, в котором  отказалась от иска к Дьяковой Г.В., Дьяковой Н.Ф., Дьяковой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, просил производство по делу прекратить, также просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи  с отказом от иска по ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики  в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом и своевременно,  причина неявки суду не известна. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска.  Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что от представителя истца имеется письменное заявление об отказе от иска, отказ от иска сделан добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,  суд считает возможным принять отказ  представителя истца  от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает необходимым  производство по данному гражданскому делу прекратить, поскольку представитель истца отказалась от  иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Лебедевой Нины Ивановны отказ от иска Гаражно - потребительского кооператива «Металлист-19» к Дьяковой Галине Викторовне, Дьяковой Нине Федоровне, Дьяковой Екатерине Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Гаражно - потребительского кооператива «Металлист-19» к Дьяковой Галине Викторовне, Дьяковой Нине Федоровне, Дьяковой Екатерине Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов -  прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский  районный  суд г. Липецка  через мирового судью в течение 15 дней  со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                    Н.А. Федорова