Решение по делу № 2-1017/2011 от 27.09.2011

Дело № 2-1017 27 сентября 2011 года

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

                Мировой судья судебного участка В-Тоемского района, Архангельской области Н.С.Кузнецова при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в с. В-Тойма, Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО2>  к <ФИО3> о  взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

              Истец ИП  <ФИО2> обратился к мировому судье с  заявлением о взыскании с  ответчика <ФИО3>  задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа от  <ДАТА2>  в сумме 5860,00 руб.

              В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> с  ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа, по которому ИП <ФИО2> передал последней приобретенный товар в количестве четырех наименований на сумму 6860,00 руб, а последняя   обязалась оплатить в течение 3 месяцев согласно графика погашения платежей указанные суммы.  Платежи   должны были вноситься не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА3> При этом ответчиком при заключении договора предоплата за товар производилась в сумме 1000,00 руб.  В последующем ответчик уплату  платежей в 1953,00 руб. ежемесячно не вносила.  Остаток задолженности составил 5860,00 руб. В  связи с чем,  просит взыскать задолженность в судебном порядке. Кроме того, просит взыскать затраты по договору об оказании представительских услуг от <ДАТА4> в  сумме 1000 руб./  консультирование, составление искового заявления в суд, подготовка документов в обоснование заявленного требования/, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме  400 руб.

             В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещена надлежащим образом. Отсутствуют сведения о причинах ее неявки. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

              Представитель истца <ФИО4> поддержала заявленные требования. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению.

             В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо/должник/ обязано совершить в пользу другого лица/кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

              По договору купли-продажи одна сторона/продавец/ обязуется передать товар в собственность другой стороне/покупателю/, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную цену./ст. 454 ГК РФ/.

              Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2>  между ИП <ФИО2>  и  <ФИО3> был заключен  договор  купли-продажи, по которому ИП <ФИО2> продал в кредит, а последняя купила товар на общую сумму 6860,00 руб в количестве четырех наименований. Товар был передан покупателю <ФИО5> которая  его приняла, внесла предоплату в 1000,00 руб,  а оставшуюся  сумму была обязана выплачивать в рассрочку на 3 месяца с 2 июня по <ДАТА5> равными долями по 1953,00 руб/ <ДАТА6> 1954,00 руб/.   

            Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю/продажа товара в кредит/, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

            Согласно ст. 489 ГК РФ  договором о продаже  товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

            Таким образом, <ФИО3>  приняла на себя обязательство оплатить денежные суммы за проданный товар в кредит в указанные в договоре сроки.

             Как установлено в судебном заседании,  материалами дела - договором купли-продажи товара в кредит, ответчик платежи, в указанные договоре сроки, не вносила. Сумма  долга составила 5860,00 руб.

              Задолженность  подлежит взысканию с ответчика.

              Истец просит взыскать расходы в сумме 1000 руб, которые он понес за составление искового заявления в суд  согласно договора на оказание консультативных и  представительских услуг  от <ДАТА4> /исполнитель Талащук О.Н/.  Учитывая то обстоятельство, что ИП <ФИО2> для защиты нарушенного права вынужден был обратиться к представителю за оказанием юридических услуг, не имея специальных познаний в области юриспруденции, с учетом принципа разумности и справедливости, а также исходя из размера задолженности, взысканной в пользу истца, суд полагает, что заявленные расходы в сумме 1000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

           В соответствии со ст. 98, 102 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина  в пользу ИП <ФИО2> в сумме 400 руб. 00 коп.

       На основании   изложенного, руководствуясь ст.  194-198  ГПК РФ,  мировой судья 

                                                            РЕШИЛ:

              Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО2> к  <ФИО3> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара  в рассрочку удовлетворить.

              Взыскать с <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО2> 5860 рублей 00 копеек, в возмещение расходов  в сумме 1000 рублей 00 копеек и по  оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей  00 копеек,  всего в сумме 7260 рублей  00 копеек.

              Решение   может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Красноборский районный суд Архангельской области  в течение десяти дней. Мировой судья- Н.С.КУЗНЕЦОВА