Дело №5-304/3-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» июля 2021 года г.Курск

Мировой судья судебного участка №3 судебного района

Железнодорожного округа г.Курска Кожевникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье <ДАТА3> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> и другие материалы дела по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, из которых следует, что <ФИО1>, не исполнил предписание ГЖИ от <ДАТА4> <НОМЕР> в срок до <ДАТА5>

 В судебное заседание <ФИО1> не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако согласно данным отчета об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция получена не была.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает, что <ФИО1> был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет назначение административного наказания.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет 3 месяца.

Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего

за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с предписанием государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>, <ФИО1>, являясь собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, должен был в срок до <ДАТА10>, получить разрешение собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на использование общего имущества многоквартирного дома (земельный участок) для строительства пристройки к жилому помещению <НОМЕР> указанного дома или демонтировать возведенную пристройку. Однако в установленный срок <ФИО1> предписание не исполнил.

Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА9> начал исчисляться <ДАТА11> и истек <ДАТА3>.

Поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь  п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. ст. 4.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

  

        

5-304/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Баев Геннадий Александрович
Суд
Судебный участок № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска
Судья
Кожевникова Олеся Владимировна
Дело на сайте суда
zhldr-kursk3.krs.msudrf.ru
28.07.2021Подготовка к рассмотрению
29.07.2021Рассмотрение дела
29.07.2021Прекращение производства
06.12.2021Окончание производства
08.11.2021Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее