Решение по делу № 13-2109/2017 от 05.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска, рассматриваемого в Третейском суде

05 октября 2017 г.                                                                                         г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Богомолов С.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об обеспечении иска, рассматриваемого в Третейском суде,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в Третейском суде, в обоснование заявления указав, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о взыскании с Шляпина Г.П., Шляпиной Е.А. задолженности по кредитному договору № 708233 от 19.09.2013г. в ред. доп. соглашения №1 от 27.10.2014 г. в сумме 226 010 руб. 16 коп.

Исковое заявление было подано в Офис Секретариата в г. Самара Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (расположена по адресу:_443090, г. Самара, ул. А. Матросова, д.153, офис 320), в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"», ст. 2 Регламента Третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», с дополнительными соглашениями № 1 от 27.10.2014г. к кредитному договору № 708233 от 19.09.2013г.

В настоящее время у Истца имеются основания полагать, что в случае вынесения судом решения в пользу Банка, исполнение Ответчиками такого решения будет затруднительным или невозможным. Ответчики ранее уклонялись, и в настоящее время также уклоняются от исполнения своих обязательств по погашению долга по кредитному договору и выплате процентов.

Так, 20.06.2017 г. Истцом были заявлены требования о возврате кредита.

Отсутствие ответа и поступлений денежных средств в погашение долга свидетельствуют о том, что финансовое положение Ответчиков неблагополучно, и он не имеет намерение надлежащим образом исполнять свои обязательства.

Также, неоднократное нарушение обязанностей Шляпиным Г.П., Шляпиной Е.А. по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска.

До настоящего времени Заемщик и поручитель никаких действий и попыток по урегулированию данной проблемы не предприняли. Все это свидетельствует о нежелании Ответчиков удовлетворять требования Банка в добровольном порядке.

Нет никаких оснований полагать, что в дальнейшем ситуация изменится, в связи с чем непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда.

Просят суд принять меры по обеспечению иска, заявленного ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк, рассматриваемого Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о взыскании с Шляпина Г.П., Шляпиной Е.А. задолженности по кредитному договору №708233 от 19.09.2013 г. в сумме 226 010 руб. 16 коп. - наложить арест на все имущество, а также имущественные права, принадлежащие Шляпину Г.П., Шляпиной Е.А., находящиеся у них или других лиц в пределах суммы исковых требований 226 010 руб. 16 коп.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" обращение стороны в суд до или во время арбитража с просьбой о принятии мер по обеспечению иска и вынесение судом определения о принятии таких мер не являются несовместимыми с арбитражным соглашением.

Стороны арбитража вправе обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер как в компетентный суд, определенный в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, так и в третейский суд. Наличие между сторонами арбитража арбитражного соглашения о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, не лишает сторону арбитража права обратиться в заявлением о принятии обеспечительных мер в компетентный суд.

Порядок обращения стороны третейского разбирательства в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер определяется процессуальным законодательством РФ, а полномочия третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер предусмотрены ст. 17 Закона об арбитраже.

Статья 139 ГПК предусматривает, что по основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Поскольку истцом представлены документы, необходимые для решения заявления о наложении ареста в качестве обеспечительной меры, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Третейского суда, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, суд считает необходимым наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах суммы заявленных требований 226 010 руб. 16 коп.

Наличие денежных средств, иного имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, и находящегося у него или других лиц, устанавливается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения определения о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ, ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об обеспечении иска, рассматриваемого в Третейском суде, удовлетворить.

В обеспечение иска, заявленного ПАО «Сбербанк России», рассматриваемого Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о взыскании с Шляпина Г.П., Шляпиной Е.А. задолженности по кредитному договору №708233 от 19.09.2013 г. в сумме 226 010 руб. 16 коп. - наложить арест на имущество, принадлежащие Шляпину Г.П., Шляпиной Е.А., в пределах суммы исковых требований 226 010 руб. 16 коп.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                   С.В. Богомолов