Решение по делу № 2-723/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко А.Н.,

при секретаре Тодоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 723 - 2012/3м по иску страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» к Большакову <АДРЕС> о взыскании страхового возмещения,

установил:

СОАО «ВСК» обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2011 г. в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, г/н <НОМЕР> под управлением <АДРЕС> и автомашины КАМАЗ, г/н <НОМЕР> под управлением Большакова <АДРЕС> ТС - ООО «СТ-Алекса»). Согласно документам ГИБДД водитель Большаков М.Н., управляя автомобилем КАМАЗ, г/н <НОМЕР>, нарушил п. 9.10 правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО "Военно-страховая компания" (переименована в СОАО «ВСК») по полису ОСАГО ВВВ-0162311883. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., и с оценкой независимой экспертизы, согласно акту о страховом случае истцом потерпевшему в ДТП <ФИО1> было выплачено страховое возмещение в размере 32 126 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением №83113 от 28.04.2011 г. Водитель автомашины КАМАЗ, г/н <НОМЕР> Большаков М.Н. после совершения ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, полежит возмещению причинителем вреда. Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 32126 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 1163 руб. 80 коп.

Представитель истца Михайлова Н.А., действующая на основании доверенности от 15 февраля 2012 года в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещенанадлежащим образом, просила рассмотреть дело  в е отсутствие.

Ответчик Большаков М.Н., в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2011 г. в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей КАМАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Большакова <АДРЕС>, принадлежащем ОО ст-Алекса и ТОЙОТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением собственника <АДРЕС> справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 апреля 2011 года(л.д.48).

Виновным в ДТП признан Большаков М.Н., который нарушил п.2.5 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО2> не выдержав интервал, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.51).

Стоимость причиненного ущерба автомобилю ТОЙОТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> составила 32 383,63 руб., о чем свидетельствует оценка.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО "Военно-страховая компания" (переименована в СОАО «ВСК») по полису ОСАГО ВВВ-0162311883,  поэтому истец выплатило потерпевшему (собственнику автомобиля ТОЙОТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) страховое возмещение в размере 32383,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 83113 от 28.04.2011 года (л.д.45).

Кроме того, Большаков М.Н. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ убрал свое транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия, о чем вынесен протокол об административном правонарушении (л.д.52) и постановление 72 АС 877241 по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Однако, доказательств того, что Большаков М.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец не представил, а согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Большаков М.Н. не привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными, не подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 38, 56, 57, 98, 167,  194-199, 320, 321 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

   В иске страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» к Большакову <АДРЕС> о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                             подпись                                  А.Н. Криворучко

копия верна:

Мировой судья                                                                                             А.Н. Криворучко