Решение по делу № 1-44/2017 от 27.12.2017

Уголовное дело № 1- 44 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 г.                                                                                       г. Липецк

          Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Липецка Емельянова Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Анучина С.И.,

защитника - адвоката  некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Андросовой Н.С., представившей удостоверение № 649, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 09.02.2012г., ордер №1392 от 20.11.2017 года,

при секретаре Клычевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Александра Анатольевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

30.10.2017 г. мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка поступило уголовное дело №11701420028000231 по обвинению Воробьева Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ.

Подсудимый Воробьев В.А. не явился без уважительных причин по вызову суда на рассмотрение дела в судебные заседания, состоявшиеся 20.11.2017 г., 04.12.2017 г., 18.12.2017 г., 27.12.2017 г., о дате, месте, времени слушания дела  извещался судом  своевременно и надлежащим образом.

Постановлениями  от 04.12.2017 г., 18.12.2017 г. Воробьев А.А. был подвергнут принудительному приводу в судебные заседания, состоявшиеся 18.12.2017 г., 27.12.2017 г., однако указанные выше постановления мирового судьи не были исполнены, поскольку, согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС Лебедянского РО СП Васильева Ю.С., по адресу, указанному в постановлении о приводе, Воробьев А.А. не проживает, со слов соседки в доме никто не проживает, Воробьева А.А. она видела около года назад, место нахождение Воробьева А.А. неизвестно.

Согласно ч.1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Инкриминируемое Воробьеву А.А. деяние, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство от подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При указанных обстоятельствах проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого Воробьева А.А. являетсяневозможным.

В соответствии с положениями ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Мера пресечения в отношении Воробьева А.А. не избиралась.

В судебном заседании от государственного обвинителя Анучина С.И. поступило ходатайство об объявлении розыска подсудимому Воробьеву А.А., так как подсудимыйскрывается от суда,  место его  пребывания и проживания в настоящее время не известно и просил избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Защитник-адвокат Андросова Н.С. решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Решетняк А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о  рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подсудимому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

При указанных выше обстоятельствах,  учитывая, что в настоящее время неизвестно место пребывания и проживания подсудимого Воробьева А.А.,   в связи с чем,  было  невозможно осуществить  его принудительные приводы,     Воробьев А.А. без уважительных причин не являлся в судебные заседания, будучи надлежаще извещенным, скрылся от суда, с учётом данных о личности подсудимого, который не работает, суд считает необходимым подсудимому избрать меру пресечения - заключение под стражу, объявив в розыск Воробьева А.А.

Избрание более мягкой меры пресечения в отношении Воробьева А.А. с учетом его личности, невозможно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  238, 255, 256  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению Воробьева Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ прокурору Октябрьскогорайона г. Липецка для обеспечения розыска подсудимого  Воробьева Александра Анатольевича.

Подсудимому Воробьеву Александру Анатольевичу избрать  меру пресечения  в виде  заключения  под стражу, поместив его  в учреждение ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Липецкой области непосредственно после розыска и задержания сроком на два месяца, исчисляя срок  с момента задержания     Воробьева А.А.

О  задержании  Воробьева Александра Анатольевича и помещении его в учреждение ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Липецкой области незамедлительно сообщить прокурору прокуратуры Октябрьского района г.Липецка, мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Липецка, направив копию протокола о задержании Воробьева А.А. в адрес суда: г.Липецк, ул. Полиграфическая, д.5, каб. 401.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                                                            Е.М. Емельянова