Решение по делу № 5-646/2018 от 09.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 508, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Куртюганы Ярковского р-на <АДРЕС> обл., работающего в АО «ПРОДО <АДРЕС> бройлер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

1. <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен;

2. <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен;

3. <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен;

4. <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА6> в 22 часа 45 минут вблизи д. 8, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой. Направил мировому судье заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> В протоколе <ФИО1> собственноручно указал: «В магазин остановили остановили сотрудники ДПС выпил бутылку пива с протоколом согласен»;

- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,44 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился;

- распечаткой результата теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА6> на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования <ДАТА9>. в 22 час. 59 мин. у <ФИО1> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,44 мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства  распечатки информации «Drager Mobile Printer». С результатом теста <ФИО1> ознакомлен под роспись.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии <ФИО1> с применением видеозаписи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от <ФИО1> по форме и содержанию не содержат.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> при несении службы  вблизи д. 8, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, была остановлена автомашина марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>а, имеющего признаки опьянения. С применением видеозаписи <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования, согласно показаниям прибора, составил 0,44 мг/л. Результат освидетельствования <ФИО1> не оспаривал;

- видеозаписью, согласно которой <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования -0,44 мг/л. Результат освидетельствования <ФИО1> не оспаривал.

Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснены.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО1> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил, с результатами освидетельствования (0,44 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. При таких обстоятельствах оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование не имелось.

При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции, все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается.

   Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что <ФИО1> являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством она не управляла, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении <ФИО1>  указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судьей признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений <ФИО1> привлекался к административному наказанию 4 раза за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя <ФИО1> в материалах дела отсутствует.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, счет 40101810300000010005 в Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, кор. счет 0467108800, УИН 18810472180800043262.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья                                                                                                          Е.В. Дягилева