Решение по делу № 2-1561/2020 от 05.08.2020

УИД 61MS0232-01-2020-001108-67

Дело № 6-2-1561/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Смолякова Ю.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению страхового публичногоакционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ответчику Беседину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» через представителя по доверенности <ФИО2> обратилось к мировому судье с иском к ответчику Беседину О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 26.09.2017 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО3> был заключен договор имущественного страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от <ДАТА3>

<ДАТА4> в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился <ФИО3> за выплатой страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая. Согласно акту о затоплении от <ДАТА5> произошло залитие квартиры <НОМЕР>, по причине негодности участка водяной трубы в вышерасположенной квартире <НОМЕР>, в результате чего собственнику квартиры - <ФИО3> причинен ущерб. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхователю ущерба составил 24447,49 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>).

В соответствии с действующим законодательством собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, кв.4 в момент залития являлся Беседин Олег Васильевич. Протоколом общего собрания от <ДАТА7> помещений по адресу: <АДРЕС>, приняли решение о расторжении договора управления с управляющей организацией и выбрали способ управления в соответствии со ст.164 ЖК РФ - непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений. Учитывая изложенное, ссылаясь на нормы ЖК РФ, ГК РФ, полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 24447,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 933,42 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от <ДАТА8> гражданское дело по иску «РЕСО-Гарантия» к ответчику Беседину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе выполнения требований ч.ч.2,3 ст.232.3 ГПК РФ от представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО2> поступило заявление в порядке п.1 ст.39 ГПК РФ об отказе от иска к Беседину О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в полном объеме в связи с оплатой <ДАТА9> ответчиком суммы страхового возмещения в полном объеме. При этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Изучив заявление представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО2>, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО2> на полный или частичный отказ от исковых требований содержится в представленной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> сроком действия по <ДАТА11>, представленной в материалы дела (л.д. 5).

В связи с тем, что исковые требования истца в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, представитель истца отказался от иска и просит прекратить производство по делу, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, мировой судья принимает отказ представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО2> от иска к ответчику Беседину О.В..

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 110 220 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО2> от иска к ответчику Беседину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №6-2-1561/2020 по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ответчику Беседину <ФИО1> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 24447,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 933,42 руб. - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                          Ю.Г.Смолякова