Решение по делу № 5-291/2021 от 01.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года                                                                              город Калининград

Мировой судья 2-го судебного участка Московского судебного района                     города Калининграда, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Чащиной Светланы Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС> пенсионера, ранее привлекавшейся к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2021 года мировому судье 2-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда из ОМВД России по <АДРЕС> району г. Калининграда поступил административный материал в отношении Чащиной С.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ              (протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>).

Мировой судья, ознакомившись с административным материалом, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> г. N 5 (ред. от <ДАТА6>                                                    "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения;            если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> в отношении Чащиной С.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ указано место совершения административного правонарушения: г. Калининград, проезд <АДРЕС>

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства Чащиной С.В. не заявлялось.

<АДРЕС> расположенный в г. Калининграде, Калининградской области относится к территориальной подсудности мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда (Закон Калининградской области от <ДАТА7> (в действующей редакции) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области").

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 188-ФЗ                             «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

С учетом изложенного, административный материал в отношении                                     Чащиной С.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда.              

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:   

Административный материал в отношении Чащиной Светланы Владимировны,                    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного                                     ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье                                  3-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда, расположенному по адресу: 236006, г. Калининград, ул. Половца, д. 21-23.

Определение может быть обжаловано в Московский районный суд                                                     г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через мирового судью. 

Мировой судья В.Ю.<ФИО1>