Решение по делу № 1-140/2016 от 13.12.2016

                                                                                                                            Дело № 1 -140/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года с.ВыльгортМировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Пундиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района РК Соколова А.С.,

потерпевшего *1,

подсудимой Карачевцевой О.Н.,

защитника адвоката Владыкина А.Н., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карачевцевой О.Н.2, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,                                               

У С Т А Н О В И Л:

Карачевцева О.Н. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном  с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13.09.2016 года с 14 часов до 17 часов 15 минут, Карачевцева О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> *1, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно металлическую сковороду, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла 1 удар указанной сковородой по голове *1, после чего Карачевцева О.Н., продолжал свои противоправные действия, находясь в подъезде вышеуказанного дома, схватив рукой шею *1, воздействовала ногтями пальцев своей руки на его шею, оцарапав *1 шею.

Своими противоправными действиями Карачевцева О.Н. причинила *1 физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью и ссадин в области шеи, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший *1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Карачевцевой О.Н. в связи с примирением с последней, указал, что причиненный ему вред Карачевцева О.Н. загладила, принесла извинения, претензий он к подсудимой не имеет.

Подсудимая Карачевцева О.Н. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна. Защитник Владыкин А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Соколов А.С., исходя из необходимости соблюдения принципа неотвратимости наказания, возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника,  потерпевшего мировой судья приходит к следующему.

Карачевцева О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примирилась с потерпевшим, загладила вред, причиненный потерпевшему путем принесения извинений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное выше, обстоятельства совершения преступления, мировой судья считает, что указанные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Карачевцевой О.Н. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Гражданский ответчик Карачевцева О.Н. гражданский иск прокурора Сыктывдинского района РК о взыскании ущерба в пользу ГУ ТФОМС РК в размере 3479 руб. 07 коп. в судебном заседании признала. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иском ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения прокурора, гражданского ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья  находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора.

Гражданский иск, заявленный прокурором в сумме 3479 руб. 07 коп. в силу ст.173 ГПК РФ при признании иска гражданским ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства орудие преступления - металлическая сковородка, принадлежащая подсудимой Карачевцевой О.Н., подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Карачевцевой О.Н.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ освободить её от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - металлическую сковородку уничтожить.

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Карачевцевой О.Н.2 в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми возмещение материального ущерба в размере 3 479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 07 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                   Е.В.Мосунова