Решение по делу № 2-2191/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-2191/17

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

27 октября 2017 года                                                                                г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми Кашин А.В.,

с участием представителя истца,

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России к Осадчуку <ФИО1> о возмещении ущерба, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России удовлетворить.

Взыскать с Осадчука <ФИО1> в пользу ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН Россиив счет возмещения ущерба, причиненного порчей государственного имущества, сумму в размере 113 рублей 13 копеек

Взыскать с Осадчука <ФИО1> в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 400 рублей.

            В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          А.В.Кашин

О П Р Е ДЕЛ Е Н И Е

27 октября 2017 года                                                                                г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми Кашин А.В.,

с участием представителя истца,

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России к Осадчуку <ФИО1> о возмещении ущерба, 

установил:

Представитель ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН <ФИО2> обратилась к мировому судье Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми с иском к ответчику о возмещении ущерба.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России к Осадчуку <ФИО1> о возмещении ущерба.

Мировой судья                                                                                         А.В.Кашин