Решение по делу № 2-118/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         <ДАТА1>  мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по  иску   <ФИО3> к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения и  судебных расходов,                                                              

Установил:

                  <ФИО3> обратился к мировому судье с данным иском, указав, что  <ДАТА2> произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием автомобиля ГАЗ 2790 госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> и автомобиля Опель Хонда Аккорд госномер <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Виновным в совершении ДТП был признан <ФИО5>

           На момент совершения ДТП гражданская ответственность <ФИО5> застрахована ответчиком. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 13 936,01 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец  обратился ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС»  для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта составила 31 517,87 руб., за составление экспертного заключения истцом было уплачено 4 500 руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 17 581,86 руб., расходы по оплате проведения экспертизы в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 862,45 руб.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Представитель истца <ФИО7>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании, на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 780 руб.

            Представитель ответчика <ФИО8>, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в полном объеме.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

Согласно ст. 927, 929, 930, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации  страхование осуществляется на основании договоров  имущественного  страхования,  заключаемых гражданином (страхователем)  со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении  предусмотренного  в договоре  события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю)  причиненные вследствие этого убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить  страховое возмещение). Условия, на которых  заключается  договор страхования, могут  быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных  или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Судом установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием автомобиля ГАЗ 2790 госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> и автомобиля Опель Хонда Аккорд госномер <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Виновным в совершении ДТП был признан <ФИО5>

Риск гражданской ответственности водителя <ФИО5>, был застрахован в ОАО СК «Альянс» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДТП, с участием <ФИО5>, произошло  в период действия срока страхования. Данные обстоятельства по делу не оспорены.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 13 936,01 руб., однако, заключением ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» <НОМЕР> от <ДАТА3> определена стоимость восстановительного ремонта в размере 31 517,87 руб.

  Таким образом, в пользу истца подлежит к взысканию с ответчика остаток страховой выплаты 17 581,86 руб.

Определяя сумму, подлежащую взысканию суд принимает во внимание заключение ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» <НОМЕР> от <ДАТА3>, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости ущерба, причиненного, в связи с повреждением принадлежащему истцу автомобилю, содержащиеся в данном заключении, суд считает обоснованными

Однако, определяя сумму, подлежащую  взысканию суд также принимает во внимание, что  в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истцом на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшен размер исковых требований в части размера восстановительного ремонта автомобиля и истец настаивает на удовлетворении исковых требований в размере 15 000 руб., то суд полагает возможным удовлетворить требования в данном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу  ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Юридически значимыми  обстоятельствами по делам о  возмещении ущерба являются  установлении одновременно  всех признаков, при которых наступает ответственность: факт причинения ущерба, вину в этом ответчика, причинно-следственную связь между виновным действием  ответчика и наступившими последствиями,  размер ущерба.  Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на истце. Истцом предоставлены документы, подтверждающие причинение ущерба, обосновывающие размер ущерба, и у суда не оснований ставить их под сомнение. Ответчиком же размер ущерба не оспорен, не представлены доказательства того, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.

Также подлежат возмещению расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 руб., так как ответчиком не представлено доказательств возмещения данных расходов в добровольном порядке.

Кроме того, истце просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 780 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истец произвел оплату услуг представителя в размере 6000 руб. Учитывая, что представитель истца составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании,  суд находит расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

 Кроме того, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям; судом удовлетворены исковые требования в размере 19 500 руб., таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 780 руб.

          Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат к взысканию судебные расходы в размере 6000руб.+ 780 руб. = 6 780 руб.

          Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу <ФИО3>  материальный  ущерб в размере  19 500 руб., судебные расходы в размере 6 780 руб.,  итого:  26 280 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят) руб.

Решение  может быть  обжаловано  в апелляционном  порядке  в течение  месяца  со дня принятия настоящего решения в окончательной  форме  в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС>  через  мирового судью.

Мировой судья:                                                                                      <ФИО1>