Решение по делу № 1-48/2018 от 14.11.2018

                                                                                Дело №1-48(2018)                                                              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

              р.п.Пачелма                                                         14 ноября 2018 г.И.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области - мировой судья  судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области  Родионов П.В.   с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора Пачелмского  района  Шинкарука М.В.,   подсудимого Мясникова И.В.,   защитника Васильева АА., представившей удостоверение №794 м ордер №Ф2341 от 14.11.2018 г.,  при секретаре Шаховой Ю.Г., рассмотрев открытом судебном заседании впомещении судебного участка в границах Пачелмского района  уголовное дело в отношении:

                 Мясникова Ильи Владимировича, <ДАТА3> рождения,

                 уроженца  <АДРЕС>, 

                 проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее судимого:

                                    -30.07.2009 г. Пачелмским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, -26.03.2010 г. Пачелмским районным судом Пензенскойобласти  по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании п. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сердобского городского суда от 17.05.2012 г. приговор от 26.03.2010 г. пересмотрен, действия Мясникова И.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которым назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, п. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сердобского городского суда от 23.07.2012 г. освобожден условно досрочно на 11 месяцев 21 день, -19 февраля 2013 г. мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по ч 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 условно-досрочное освобождение по приговору от 26.03.2010 г. отменено, на основании ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 26.03.2010 г. окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из лишения свободы по отбытию срока наказания 18.02.2014 г. -22 декабря 2015 г. мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 12.08.2016 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

               Мясников И.В. признал себя виновным в  покушении на кражу , то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2018 г. около 19 час. 00 мин. Мясников И.В., проходя по станции Пачелма КБШ ж.д., расположенной на территории р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области, увидел  на 567 км ст. Пачелма КБШ ж.д. на 6 -ом железнодорожном пути сцепку железнодорожных грузовых вагонов, в составе которой находился полувагон №55146781 с грузом - лом черных металлов марки  3А2, отправка №ЭЭ 611076, станция отправления - Нижний Ломов КБШ ж.д., отправитель ООО «Вторчермет НЛМК Юг», станция назначения Новолипецк Ювост. ж.д., получатель - ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат(7363)», и из корыстных побуждений решил тайно похитить из полувагона №55146781 лом черных металлов, сдать его в пункт приема металла и вырученные деньги потратить на личные нужды.

            Реализуя преступный умысел, 25 сентября 2018 г. в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. Мясников И.В., с целью тайного хищения лома черных металлов, подошел к полувагону №55146781,стоящем на 6-ом железнодорожном пути 567 км  станции Пачелма КБШ ж.д., расположенной на территории р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области, убедившись, что за ним никто не наблюдает, залез на полувагон №55146781, сбросил  с железнодорожного вагона, груженного ломом черных металлов марки 3А2, металлические  предметы в количестве 4 штук с целью сдачи данных металлических предметов в пункт приема  металлома, общей массой 300 кг, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Юг», стоимостью 18680,00 руб. за 1 тонну, стоимостью 5604,00 руб., но свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов, Мясников И.В. не довел  до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот  же день 25.09.2018 г. в 23 час. 40 мин. на месте совершения преступления он был задержан сотрудником полиции и похищенное было изъято в присутствии понятых.

18 октября 2018 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый   Мясников И.В.   заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

             В судебном заседании подсудимый Мясников И.В.  заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было   заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании государственный обвинитель Шинкарук М.В., защитник Васильев А.А.  согласились с ходатайством подсудимого  и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Судья, выслушав стороны и проверив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласился      подсудимый Мясников И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ,  соблюдены:  подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в  присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

     Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия     Мясникова И.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть покушение  на тайное хищение чужого имущества.

           Оснований для освобождения   Мясникова И.В. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

           Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2  ст. 61 УК РФ,  п. «и» ч. 1 ст. 61  УК РФ  являются признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых показаний относительно обстоятельств, мотивов совершения преступления.

            На основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18  УК РФ рецидив преступлений суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам по причине совершения умышленного преступления при наличии судимостей за совершение тяжких преступлений, наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

           Подсудимый Мясников И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался(л.д. 123, 124), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(125-126).

           При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства. Кроме того, поскольку Мясников И.В.совершил покушение на совершение преступления небольшой тяжести, то наказание подлежит назначению с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

            Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком  и возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. Назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих отягчающего   обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

            Признать  Мясникова Илью Владимировича  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ  ,    назначить ему   наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

              На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить  Мясникову И.В. испытательный  срок в 1(один)год. Возложить на условно осужденного Мясникова И.В. исполнение следующих обязанностей:

                1.Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением  осужденного.

                3. Являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением  осужденного, в установленные этим органом дни.

               Вещественные доказательства: лом черного металла общим весом 300 кг,  считать возвращенному по принадлежности законному владельцу ООО «Вторчермет НЛМК Юг»; полимерный пакет, в котором находятся пара хлопчатобумажных перчаток - уничтожить.

             Меру процессуального принуждения в отношении Мясникова И.В. - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

              Приговор может быть обжалован  через мирового судью в Пачелмский районный суд в течении 10 дней со дня его провозглашения.

             Осужденный для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции  вправе:     пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела;  отказаться от участия  защитника, отказ от защитника не   лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;  ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

               Мировой судья                                                   Родионов П.В.