Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого: <ФИО3>,
защитника - адвоката некоммерческой организации Юго-Западная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по <АДРЕС> области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО5>,
при секретаре: <ФИО6>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. М.Знаменка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
<ФИО3> <ДАТА5> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь около центрального входа в гипермаркет «Ашан», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Э. Белана, <АДРЕС>, откуда тайно похитил велосипед «Стелс Навигатор 510», стоимостью 4784 рубля 00 копеек, принадлежащий <ФИО5> С указанным имуществом, стоимостью 4784 рубля 00 копеек, принадлежащий <ФИО5>, <ФИО3> скрылся с места совершения преступления и обратил его в сою пользу. В результате преступных действий <ФИО3>, <ФИО5> был причинен имущественный ущерб на сумму 4784 рубля 00 копеек.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указывая, что <ФИО3> примирился с ней и загладил причиненный ей вред.
Обвиняемому <ФИО3> судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, обвиняемого, потерпевшую, защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения <ФИО3> не избирать.
3. Вещественное доказательство по делу: велосипед «Стелс Навигатор 510» - находящийся на хранении у потерпевшей <ФИО5> - оставить во владении и распоряжении <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>