Решение по делу № 5-526/2021 от 12.10.2021

<НОМЕР> г.

<НОМЕР>                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 12 октября 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., находящийся по адресу: Приморский край, город Уссурийск, улица Орджоникидзе, дом 24, каб. 20, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципальное казенное учреждение Уссурийского городского округа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края поступило административный материал о привлечении к административной ответственности МКУ УГО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе обследования было выявлено не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте, содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений муниципального значения на территории УГО, на соответствие требованиям <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>: участок автомобильной дороги по ул. <АДРЕС> от пересечения с ул. <АДРЕС> до пересечения с ул. <АДРЕС>; по ул. <АДРЕС> от пересечения ул. <АДРЕС> до пересечения с ул. <АДРЕС> по четной стороне; по ул. <АДРЕС> от пересечения с ул. <АДРЕС> до пересечения с ул. <АДРЕС>; по ул. <АДРЕС> от пересечения с ул. <АДРЕС> до пересечения с ул. <АДРЕС>; по ул. <АДРЕС> от пересечения с ул. <АДРЕС> до пересечения ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> от пересечения с ул. <АДРЕС> до пересечения с ул. <АДРЕС>, тем самым МКУ УГО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Представитель МКУ УГО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, по не известной суду причине, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, представил письменные возражения и просил прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт выявленных недостатков, фотофиксацию, считает, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе обследования было выявлено не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на проезжей части автомобильной дороги муниципального значения на территории УГО, на соответствие требованиям <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>: участок автомобильной дороги по ул. <АДРЕС> от пересечения с ул. <АДРЕС> до пересечения с ул. <АДРЕС>; по ул. <АДРЕС> от пересечения ул. <АДРЕС> до пересечения с ул. <АДРЕС> по четной стороне; по ул. <АДРЕС> от пересечения с ул. <АДРЕС> до пересечения с ул. <АДРЕС>; по ул. <АДРЕС> от пересечения с ул. <АДРЕС> до пересечения с ул. <АДРЕС>; по ул. <АДРЕС> от пересечения с ул. <АДРЕС> до пересечения ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> от пересечения с ул. <АДРЕС> до пересечения с ул. <АДРЕС>, тем самым МКУ УГО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина МКУ УГО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

К доводам МКУ УГО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о невиновности мировой судья относится критически, поскольку данные доводы опровергаются представленными материалами дела, расценивает их как способ привлекаемого лица уйти от административной ответственности.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется. При назначении наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд принимает во внимание, что ранее МКУ УГО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что подтверждается представленными материалами дела, учитывая тяжелое материальное положение юридического лица, мировой судья применяет положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер административного правонарушения и его последствия, и считает возможным назначить наказание в размере менее минимального административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, так как санкцией статьи предусмотрен минимальный штраф в размере от 200000 руб., что дает суду основания для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муниципальное казенное учреждение Уссурийского городского округа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края (692519, город Уссурийск, улица Фрунзе, дом 95) через мирового судью судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                                     Т.М. Беломестная

Реквизиты оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>