Решение по делу № 5-66/2020 (5-1344/2019) от 04.03.2020

Дело №5-66/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 04 марта 2020 года 04 марта 2020 года г.Ижевск

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска УР Глухова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   Кочергина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР в отношении Кочергина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении 18АН <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на 7 км. а/д объездная от Як-Бодьинского до Воткинского тракта Кочергин А.Г. управлял  транспортным средством Киа Рои <НОМЕР> в состоянии опьянения, своими действиями нарушил   2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД). Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, Кочергин А.Г. в суд не явился. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Кочергина А.Г. - Муллахметов Ф.Ф. с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве освидетельствования Кочергина А.Г. на состояние алкогольного опьянения, а именно,  сотрудником ГИБДД Кочергину А.Г. не предоставлялся на обозрение как сам прибор, так и соответствующие документы на него, свидетельствующие о его сертификации и поверке, перед освидетельствованием сотрудник не произвел контрольный забор воздуха.

Выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2.7. ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд считает, что вина Кочергина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшем место <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на 7 км. а/д объездная от Як-Бодьинского до Воткинского тракта установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 18АН <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на 7 км. а/д объездная от Як-Бодьинского до Воткинского тракта Кочергин А.Г. управлял  транспортным средством Киа Рои <НОМЕР> в состоянии опьянения, своими действиями нарушил   2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД). Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому Кочергин А.Г. отстранен  от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при следующем признаке : запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА <НОМЕР> от <ДАТА4> чеком с результатами освидетельствования 0,367 мг/л, согласно которым у Кочергина А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4> в котором указаны обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой административных правонарушений;

- видеозаписью,

-другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия Кочергина А.Г. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника о нарушении  инспектором ГИБДД порядка проведения освидетельствования судом признаются необоснованными.

Из видеозаписи, фиксирующей совершение процессуальных действий в отношении Кочергина А.Г. следует, что перед началом освидетельствования Кочергину А.Г. инспектором продемонстирован прибор, с помощью которого проводится освидетельствование, озвучено наименование прибора и его номер.  Кочергин А.Г. производит продув в прибор Алкотектор Юпитер 003728, инспектор оглашает результат освидетельствования: " 0,367 мг/л. Установлено состояние опьянения", распечатывается бумажный носитель, с результатами освидетельствования Кочергин А.Г. соглашается, подтвердив содержание  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   собственноручной записью «согласен» и подписью.

Доводы о  том, что инспектор не сообщил Кочергину А.Г. данные о сертификации прибора и дате его поверки не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кочергина А.Г. состава административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку из представленного в судебное заседание органами ГИБДД свидетельства о поверке следует, что Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер-К сертифицирован, поверка произведена 06 июня 2019 года. Аналогичные данные о дате поверки зафиксированы  в акте освидетельствования на состояние опьянения 18АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.  Нарушений правил отбора пробы выдыхаемого воздуха у Кочергина А.Г. инспектором не допущено.

В случае несогласия с результатами освидетельствования, а также порядком проведения процедуры освидетельствования Кочергин А.Г. не был лишен права выразить свое несогласие с производством  указанных действий. Вместе с тем, данных, свидетельствующих о том, что  Кочергин А.Г. не согласился с результатом освидетельствования до оформления протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Оснований полагать о заблуждении лица о смысле и содержании процессуальных документов, подписании их под влиянием давления, угроз со стороны сотрудников полиции, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

Совершенное Кочергиным А.Г. административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, суд,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочергина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  тридцати тысяч  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6  (шесть ) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике л/сч.04131354150) Банк получателя платежа - Отделение - НБ Удмуртская Республика, ИНН 1831032420 КПП 183101001, р/сч. 40101810922020019001 в Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001 ОКАТО 94701000 ОКТМО 94701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810418190400033469

Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено мировым судьей <ДАТА7>

Мировой судья                                                                  Е.В. Глухова