Решение от 18.04.2018 по делу № 5-332/2018 от 18.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2018 года г. Волгодонск, ул. Ленина 21«а»

Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Н.И.Коваль,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Соловьева Святослава Ефимовича, <ДАТА2>, уроженки Республики <АДРЕС>, д.Ошханер <АДРЕС> района,   гражданина РФ,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, пр.Курчатова 26 <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

<ДАТА3> в 11 часов 10 минут в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, пр.Курчатова 26 <АДРЕС>  выявлен факт неуплаты Соловьевым С.Е. административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного ему по постановлению  зам.начальника ОП-2 МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА4>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Соловьева С.Е. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР>  от <ДАТА5>,

-  постановлением начальника ОП-2 МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА4>,

- рапортом сотрудника полиции о выявленном факте неуплаты штрафа,

- списком нарушений.

Оценив в совокупности доказательства вины Соловьева С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности  совершения Соловьевым С.Е. административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Действия Соловьева С.Е. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания Соловьеву С.Е., мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; данные о личностиСоловьева С.Е.,  наличие обстоятельств, смягчающих  наказание, наличие  обстоятельств, отягчающих административное наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения ему  наказания в виде административного ареста,  установленного санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 20.25ч.1, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                            постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░5> ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░:                                                                                                        ░.░.░░░░░░