Решение по делу № 4-301/2017 от 02.05.2017

                                                                                                                                          <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района,  с. <АДРЕС> Усмань,   зарегистрированного по адресу:     <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Усмань, ул. <АДРЕС>,  д. 4, <АДРЕС>,

установил:

в отношении   <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> примерно  в 07 час. 50 мин. на ул.   <АДРЕС>, д. 35 г. <АДРЕС>   <ФИО2> управлял транспортным средством   ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, действия   <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание   <ФИО2> не явился, о слушании дела извещался надлежаще по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт возвратился с отметкой "по истечению срока хранения",  ходатайств не поступало. Таким образом, считаю  <ФИО2> надлежаще извещенным  и прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, а обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотрено только при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение или обязательные работы (ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Изучив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении   <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в отношении   <ФИО2>  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д. 5); протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому водитель   <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения (л.д. 12); акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не было установлено (л.д.10,11), в связи  чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8). Согласно  Акту медицинского освидетельствования от <ДАТА5> <НОМЕР> у водителя  <ФИО2> было установлено состояние опьянения (л.д. 6). В представленных материалах дела также имеются объяснения понятых (л.д. 14,15) и рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 16, 17), иные документы, подтверждающие обстоятельства дела.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> были утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила).

При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ); освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения  <ФИО2> были нарушены, поскольку в результате проведенного в отношении него освидетельствования состояние опьянения установлено, и данные результаты судом приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, действия  <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считает возможным  назначить  <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 32.5, 32.7 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

признать   <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить <ФИО2>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г.Воронеж, <АДРЕС>, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УИН 188 104 361 770 108 00 429, УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, р/с 401 018 105 000 000 100 04 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 00 140, протокол <НОМЕР> ТТ 028803.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить   <ФИО2> и в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>