Решение по делу № 5-429/2020 от 25.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

 правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области - мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области Скоромыкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Самарской области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным консультантом государственной инспекции строительного надзора Самарской области установлено, что <ФИО1> не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 руб., назначенный ей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> явилась, пояснила, что с <ДАТА5>, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. О привлечении ее к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ не знала, постановление не получала. О наличии штрафа узнала на сайте «Госуслуги», однако там была указана просто сумма штрафа, без текста постановления. В связи с ограничениями по COVID-19, загруженности сайта «Госуслуги» и отсутствии денежных средств,  штраф оплатила позже, <ДАТА6>, при первой же возможности. За предоставлением отсрочки или рассрочки не обращалась, поскольку не знала о такой возможности. Постановление решила не обжаловать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА4>.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку <ФИО1> не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 руб., назначенный ей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Однако, с учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения и отношения <ФИО1> к совершенному правонарушению, а также, то обстоятельство, что  <ДАТА6>, штраф был оплачен, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, а сами последствия такого нарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает, что данное правонарушение, возможно, признать малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Объявить <ФИО1> устное замечание.

Производство по административному делу <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью  судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                            С.А. Скоромыкин