Решение по делу № 5-100/2017 от 02.02.2017

Дело № 5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года                                                          п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми               Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Карпикова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

Карпикову Б.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

01 февраля 2017 года около 14 часов 20 минут Карпиков Б.В. находился возле дома 22 по ул. Советская п. Троицко-Печорска Троицко-Печорского района Республики Коми, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: Карпиков Б.В. имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим.

По данному факту в отношении Карпикова Б.В. составлен протокол об административном правонарушении ТП № 046150 от 01.02.2017 по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Карпиков Б.В. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства совершения Карпиковым Б.В. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Карпикова Б.В.; письменными объяснениями свидетеля. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает вину Карпикова Б.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной полностью.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность Карпикова Б.В., смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины Карпиковым <ФИО> отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение Карпиковым Б.В. однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях предупреждения совершения Карпиковым Б.В. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Карпикову Б.В. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. Препятствий для назначения Карпикову Б.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Карпикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока наказания Карпикова Б.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 15 часов 00 минут 01.02.2017.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                       Кончева М.В.