Решение по делу № 1-14/2017 от 06.10.2017

Дело № 1-14/33-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Депутатский 06 октября 2017г.

Мировой судья судебного участка №33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия)  в составе:

председательствующего- судьи Кылатчановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Янского района РС (Я) Данилова Т.Р.,

подсудимого Филиппова Д.Г.,

защитника - адвоката Булатовой А.В., предоставившего удостоверение №506 и ордер №90 от 06 октября 2017г.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филиппова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Д.Г. умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года около 02 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания ДК «Металлург» по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, п.Депутатский, ул.Арктика д.28, Филиппов Д.Г., из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком правой руки в область носа <ФИО1>, причинив ему телесное повреждение в виде перелома костей носа справа со смещением с кровоподтеками окологлазничных областей, которая по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Д.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что он совершил преступление при обстоятельствах, приведенных в обвинительном акте, а также признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, принес в ходе дознания и судебного заседания потерпевшему <ФИО1> извинения, ходатайство, внесенное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал в судебном заседании и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, осознает последствия вынесения и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Булатова А.В. в суде пояснила, что она поддерживает ходатайство подсудимого Филиппова Д.Г., поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, а также Филиппов Д.Г. согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину и раскаивается в содеянном.

Потерпевший <ФИО1> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Филиппова Д.Г. не возражает.

Государственный обвинитель Данилов Т.Р. пояснил, что ходатайство подсудимого Филиппова Д.Г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину, поэтому считает возможным по настоящему уголовному делу постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, установил, что ходатайство подсудимого Филиппова Д.Г. соответствует требованиям ст.ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство им подано по окончанию дознания, добровольно и после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов Д.Г., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого Филиппова Д.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Дав квалификацию противоправным действиям подсудимому Филиппову Д.Г., суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.к. Филиппов Д.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Филиппова Д.Г., установил, что он не судим, не трудоустроен, состоит в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основе документов, характеризующих личность Филиппова Д.Г., а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства,  суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Подсудимому Филиппову Д.Г. смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «и», п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд на основании  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает Филиппову Д.Г. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Филиппов Д.Г. может быть исправлен условным наказанием с установлением испытательного срока.

В целях исправления подсудимого Филиппова Д.Г., на основании  ч. 5 ст. 73 УК РФ суд признает необходимым возложить на него следующие дополнительные обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Суд, назначая подсудимому Филиппову Д.Г. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, исходит из того, что ему необходимо предоставить возможность исправиться, пройти социальную адаптацию, в этом случае, по убеждению суда, будут достигнуты цели наказания, указанные в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Филиппова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ч.1 ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок, установленный осужденному Филиппову Д.Г., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного Филиппова Д.Г. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет и являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру принуждения осужденному Филиппову Д.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                             п/п                                          Н.А. Кылатчанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья                                                                                            Н.А. Кылатчанова

Секретарь судебного заседания                                                               Д.А. Попова