Решение по делу № 5-486/2021 от 22.07.2021

Дело № 5-486/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года                                                                 г. Находка Приморского края

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края - мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края Петрова И.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Находка ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Перцевой Евгении Юрьевны, <ДАТА2>,

установил:

29.06.2021 года в 09 час. 10 мин. Перцева Е.Ю. по адресу: г. Находка, проспект Находкинский, д. 64Б, кв. 45 не выполнила законные требования судебного пристава, отказавшись добровольно следовать с судебным приставом по ОУПДС в рамках исполнения постановления о принудительном приводе, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Перцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. От получения судебного извещения уклонилась, оно возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как злоупотребление законным правом.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд приходит к выводу, что Перцева Е.Ю. считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что в действиях Перцевой Е.Ю. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.06.2021 года; объяснением Перцевой Е.Ю. в названном протоколе, где она указала, что отказывается следовать с судебным приставом, так как ожидает постановление; рапортом судебного пристава ОУПДС ОСП по НГО от 29.06.2021 года; постановлением о приводе от 25.06.2021 года; копией постановления от 09.12.2020 года, копией судебного приказа от 04.05.2016 года.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона.

Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов регламентируется Федеральными законами от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утверждённым Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316., ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах".

Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе, к задачам которого относятся: обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц; исполнение законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами.

При таких обстоятельствах Перцева Е.Ю., своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, и, с учетом вышеизложенного приходит к выводу о возможности назначения Перцевой Е.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Перцеву Евгению Юрьевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа: Номер УИН 0000305800230720210742528, ИНН 2540188015, КПП 254001001, Департамент по координации правоохранительной деятельности ПК, л/с 04202200080, казначейский счет 03100643000000012000, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; единый казначейский счет 40102810545370000012, ОКТМО 05714000, ОГРН 1122540012154, КБК 785 1 16 01173 01 0008 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 48 судебного района г. Находка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                        Мировой судья                                                                      И.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>