Решение по делу № 2-124/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-62- 124/2012 г.               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

     Мировой судья судебного участка № 62 г. Волжского Волгоградской области Волкова М.Е.

при секретаре Пак С.Э.,

06 февраля 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБАМ-инвест» к Шматковой Н.А. овзыскании суммы займа и пени,

                                                            у с т а н о в и л:

     ООО «АБАМ-инвест» обратилось к мировому судье с иском к Шматковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <ДАТА2>  с ответчиком Шматковой Н.А. заключен договор денежного беспроцентного займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику  был предоставлен заем в размере 5 000 рублей на срок на 15 дней до 29 октября 2011 года. <ДАТА2> указанная сумма займа была получена Шматковой Н.А. в полном объеме. В соответствии с договором в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в договоре, последний уплачивает займодавцу пени из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. В указанный в договоре срок Шматкова Н.А. сумму займа не возвратила. На момент обращения в суд с иском количество дней просрочки возврата суммы займа составляет - 83 дня. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с заемщика составляет 16600 руб. (5000*4%*83 дня = 16600). Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АБАМ-инвест»  в счет задолженности по договору займа основную сумму долга в размере 5 000 руб., пени по займу в размере 16600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 848руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

     Ответчик Шматкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще.

     Мировой судья, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком Шматковой Н.А. заключен договор займа                    <НОМЕР>, по условиям которого ответчику   предоставлен беспроцентный заем в размере 5 000 рублей на срок на 15 дней до 29 октября 2011 года (л.д. 5). Ответчик обязалась погашать заем, при нарушении срока возврата займа уплатить пени из расчета 4 % от суммы займа за каждыйдень просрочки платежа (л.д. 4). Ответчик Шматкова Н.А. свои обязательства по договору не исполняет. В целях возврата суммы займа, истцом  в адрес ответчика 18 ноября 2011 года была отправлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и пени. Задолженность по договору займа составляет 5 000 руб.

     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере в размере 5 000 руб.

     Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  с ответчика неустойки (пени)  из расчета  4 % от суммы займа за каждый  день просрочки платежа.

     Так, согласно п. 3.2  договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в договоре, последний уплачивает займодавцу пени из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

     Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 16600 руб., исходя из следующего расчета: 5000*4%*83 дня =       16600 руб.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 16600 рублей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, … . 

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате госпошлины в размере 848 руб. 00 коп. Расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 14).

     Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 р е ш и л:      

     Взыскать со Шматковой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБАМ-инвест» задолженность по договору займа в размере в размере 5 000руб., пени по займу в размере 16 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  848 руб. 00 коп., всего взыскать  22 448 рублей.

     Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

      Справка: машинописный текст  решения изготовлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья