Решение по делу № 5-1183/2022 от 24.10.2022

                                                                                                                                                                                    5-1183/2022                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е24 октября 2022 года с.Солянка АО. Мировой судья судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Григоращенко Оксаны Алексеевны, <ДАТА2> <АДРЕС> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

 установил:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Григоращенко О.А. В судебное заседание Григоращенко О.А. неявился о времени и месте рассмотрения административного протокола извещалась надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Рассмотрение административного дела назначалось на <ДАТА3> в 08.45 часов. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».   

Пленум Верховного Суда РФ в пункте шестом  постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> (в редакции постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>), разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем от Григоращенко О.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившейся Григоращенко О.А.Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>/30013-АП от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> в 12.30 часов по адресу: <АДРЕС>, Григоращенко О.А. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава исполнителя, а именно отказалась выполнять требования судебного пристава исполнителя, впустить в домовладение для проверки имущественного положения должника и наложения ареста на имущество должника. Мировой судья, в судебном заседании, изучив материалы административного дела, считает, что вина Григоращенко О.А., в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ по признакам: воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, полностью доказана.

Согласно ч. 1 и ч. 4  ст. 14 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  непосредственное осуществление функций по принудительному непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных

По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА10> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>    

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения Григоращенко О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания Григоращенко О.А., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. В судебном заседании установлено, что Григоращенко О.А. впервые совершила административное правонарушение, имеет постоянное место жительства, не работает. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Григоращенко О.А., мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Григоращенко О.А. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Григоращенко Оксану Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 3015068504 КПП 301501001, УФК ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ г.Астрахань ул. Красная набережная, 13В) Л/С 04252003810, ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ Банка России/ УФК по Астраханской области г.АСТРАХАНЬ, БИК 011203901 КБК 01211601173010000140, ЕКС 40102810445370000017, к/сч 03100643000000012500, УИН 0348925000002200188142948 ОКТМО 12640000. После уплаты штрафа, квитанцию представить в судебный участок. Разъяснить, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью. Мировой судья А.В.<ФИО2>