Решение по делу № 1-16/2020 от 18.11.2020

                                                                                                                      по делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года пос. Славянка Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 91 Сошневой О.Ю. Хасанского судебного района Приморского края помощника мирового судьи Матвеевой А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Хасанского района Власовой А.Ю., подсудимого, гражданского ответчика Кузнецова Ю.Н., защитника Титова А.Н., представившей удостоверение № 2498, ордер от 18.11.2020. № 86, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Кузнецова Ю.Н.,ХХХХХХХХХХ; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузнецов Ю.Н. 15 октября 2019 года в Х, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста при следующих обстоятельствах. 15 октября 2019 года в период с 19.00. час. до 20.10. час. Кузнецов Ю.Н., находясь на участке берега внутреннего пресноводного объекта рыбохозяйственного значения Х, являющегося традиционным местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыбы, в запрещенном для рыболовства районе, а именно в Х, умышленно, с целью личного потребления, незаконно - в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенном для рыболовства районе, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, при помощи запрещенного орудия лова - ставной рыболовной сети, путем установки ее в реке и последующей выборки из нее улова, добыл (выловил) семь особей рыбы лососевых пород кеты, в результате чего причинил ущерб охраняемым законом интересам государства, выразившимся в нанесении экологического ущерба морским биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 28 126 рублей. Тем самым Кузнецов Ю.Н. нарушил Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 N 267, а именно: пункт 49 Правил, согласно которого граждане, осуществляющие любительское рыболовство на предоставленных (выделенных) для этих целей рыболовных (рыбопромысловых) участках, должны иметь при себе путевку, а также документ, удостоверяющий личность; пункт 53 п. п. «д», согласно которого запрещается осуществлять любительское рыболовство кеты, симы, горбуши за пределами рыболовных участков во внутренних водных объектах на территории Приморского края; пункты 55, 55.1 Правил, согласно которым запрещается любительское рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации в следующие сроки: в подзоне Приморье (в границах Приморского края)всех видов водных биоресурсов около устьев рек, впадающих в Японское море и залив Петра Великого, на расстоянии 2 км в обе стороны и 2 км в сторону моря или залива, - во время хода тихоокеанских лососей с 1 июня по 31 октября;

 пункт 62 Правил, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается ставных сетей в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории Приморского края; пункт 63 Правил, согласно которого при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. Согласно таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321, такса за 1 экземпляр рыбы кеты составляет 2009 руб.; при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) (п. 1 примечания к таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам). Размер экологического ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) семи особей рыбы кеты в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенном для рыболовства районе составляет 28126 (2009 руб. х 7 шт. х 2) руб. В судебном заседании после изложения существа государственного обвинения государственным обвинителем подсудимый Кузнецов Ю.Н.. признал свою вину в незаконной добыче водных биологических ресурсов, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаялся. Предъявленное подсудимому Кузнецову Ю.Н. государственное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, квалифицирует действия Кузнецова Ю.Н. по пункту «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним. Подсудимый Кузнецов Ю.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кузнецова Ю.Н. от наказания нет. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, помимо этого данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания по приговору суда от 01.07.2009 отрицательно. Холост, состоит в фактических семейныхотношениях, нетрудоспособных иждивенцев не имеет. Официально не трудоустроен, получает доход от выполнения работ по гражданско-правовым договорам.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, раскаяние виновного лица, признание им своей вины в совершении преступления.

Согласно ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. Подсудимый Кузнецов Ю.Н. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговорам суда от 19.11.2008, 01.07.2009.

В соответствии со ст. 68 ч. ч. 2, 3 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется рецидив, ему подлежит назначению наиболее строгое наказание по санкции части 1 статьи 256 УК РФ - лишение свободы.

Судом применяется норма, ограничивающая срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а именно: часть 5 статьи 62 УК РФ - в связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом исследованных данных суд полагает, что исправление Кузнецова Ю.Н. возможно при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а также при условном осуждении с возложением обязанности, при осуществлении контроля уполномоченным органом ГУФСИН Российской Федерации.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, потому что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горборуковой Т.В. за оказание по назначению юридической помощи Кузнецову Ю.Н. при производстве предварительного расследования в размере 2880 руб., в восьми судебных заседаниях в размере 16 000 руб., адвокату Титову А.Н. за оказание по назначению юридической помощи Кузнецову Ю.Н. в одном судебном заседании в размере 2000 руб., всего 20880 руб. отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

После разъяснения установленных ст. 173 ч. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации последствий признания иска, признание Кузнецовым Ю.Н. гражданского иска принимается судом, гражданский иск в размере 28 126 руб. подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья     

ПРИГОВОРИЛ:

            Кузнецова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

            На основании частей 1, 3 статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

            На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Кузнецова Ю.Н. обязанность являться на регистрацию в Филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по месту жительства один раз в месяц в установленные указанным Филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю дни.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Ю.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение ущерба о преступления 28 126 руб.

Вещественное доказательство: ставную рыболовную сеть - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаченных защитникам сумм отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

   Приговор может быть обжалован в Хасанский районный суд Приморского края через судебный участок № 91 Хасанского судебного района Приморского края в течение десяти суток со дня постановления приговора. Приговор набран судьей на компьютере в совещательной комнате.Мировой судья                                              О.Ю.Сошнева