Решение по делу № 2-152/2012 от 14.03.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА>.

   Мировой судья судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края Куренкова О.А., при секретаре Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС> Водоканал» к Николаевой С.А.  о взыскании  задолженности  за  водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставными задачами МУП «<АДРЕС> осуществляет водоснабжение и водоотведение ответчика, проживающего в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>. Ответчик обязан оплачивать услуги, однако в течении длительного времени оплата за воду производится не в полном объеме, в результате чего у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 2820 руб. 41  коп. В связи с этим  истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате, пени в размере 397 руб. 12 коп.,  расходы по уплате госпошлины  при подаче иска в суд в размере 400 руб., дело рассмотреть в его отсутствие.

 Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела   уведомлялся надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие,  в порядке заочного судопроизводства.

Суд,  изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства,   в соответствии со ст.   153  Жилищного кодекса РФ и 678 Гражданского кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, поскольку факт задолженности ответчиков за водоснабжение и водопотребление  в сумме,  указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде,  на основании предоставленных документов:   расчета суммы задолженности, выписки с лицевого счета, поквартирной карточки, карточки прописки. Доказательства погашения задолженности   ответчиком не представлены.

На основании ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежат взысканию пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ  расходы истца по уплате госпошлины  при подаче иска в суд  также подлежат взысканию с ответчика. Расходы подтверждены документально.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 197-214, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Николаевой Светланы Анатольевны в пользу  МУП «<АДРЕС> задолженность в размере 2820  руб. 41 коп., пени 397  руб. 12  коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. а всего 3617 руб. 53 коп.

      Копию решения направить ответчику и разъяснить, что  он вправе подать   заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд.

                     Мировой судья                                 О.А. Куренкова