Решение по делу № 5-749/2021 от 07.12.2021

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 07 декабря 2021 г. Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Орджоникидзе, 24

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Михайлова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> краю в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,

установил:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Михайлов <ФИО>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, повторно не предоставил сведения об адресе места нахождения юридического лица в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> края до <ДАТА5> включительно.

         Таким образом, Михайлов <ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Михайлов <ФИО>. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу. Судом приняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, а именно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Михайлова <ФИО>. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правого акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

В соответствии с п.п. «в», п. 1 ст. 5, п. 5, п. 6 ст. 11 Федерального Закона 129 - ФЗ от <ДАТА6> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение 30-дневного срока с момента направления уведомления о предоставлении достоверных сведений,  в том числе об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, обязано сообщить достоверные сведения о юридическом адресе в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет, в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Из материалов дела следует, что <ДАТА7>  в 11 часов 40 минут инспекцией проведен осмотр объекта недвижимости, в результате которого установлено отсутствие ООО «<ФИО1>» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ - 692524, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>.

Регистрирующий орган уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА8>, отправленным <ДАТА9> заказным письмом с уведомлением, сообщил генеральному директору об установленном факте отсутствия общества по указанному адресу и об обязанности в предоставлении достоверных сведений об адресе регистрации.

В установленный п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» срок достоверные сведения директором общества Михайловым <ФИО> (в том числе заявление по форме Р13014 о смене юридического адреса) не предоставлены. Таким образом, <ДАТА10> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, директором Михайловым <ФИО> совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, директор ООО «<ФИО1>» Михайлов <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Повторно регистрирующий орган уведомлением от <ДАТА13> <НОМЕР>, отправленным <ДАТА13> заказным письмом с уведомлением с почтовым идентификатором <НОМЕР> по адресу регистрации Михайлова <ФИО>., и не полученным адресатом, согласно возвращенному конверту с АО «Почта России» <ДАТА14> с отметкой «истек срок хранения»  установил срок для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица - до <ДАТА5> включительно.

Однако, сведения об адресе места нахождения юридического лица в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю до <ДАТА5> включительно директором не представлены.

         В судебном заседании установлено, из материалов административного дела следует, что Михайлов <ФИО>., являясь директором ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не представил сведения об адресе места нахождения юридического лица в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> края до <ДАТА5> включительно.

По факту выявленного правонарушения главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю  в отношении директора ООО «<ФИО1>» Михайлова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 14.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт вины в инкриминируемом Михайлову <ФИО> административном правонарушении, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА11>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА17>, которые составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства вины Михайлова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными и подтверждаются вышеназванными письменными материалами дела.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Михайлова <ФИО>. в нарушении ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, в действиях Михайлова <ФИО>. содержатся признаки правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Михайлова <ФИО>. по делу не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера наказания Михайлову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, и исходит из категории реальной возможности исполнения административного наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде дисквалификации сроком один год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Михайлова <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком 01 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. При заключении договора (контракта) уполномоченное заключить договор (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц.

Копию вступившего в силу постановления о дисквалификации направить в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган для внесения сведений в отношении указанного лица в реестр дисквалифицированных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края. Мировой судья Е.В. БандалакПостановление вступило в законную силу   ________________20____года

Срок предъявления к исполнению 2 года.