Решение по делу № 5-10/2023 от 09.01.2023

Дело № 5-10/2023

УИД 29MS0005-01-2023-000002-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Ильинско-Подомское 09 января 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области, Полегенько Наталья Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Ильинско-Подомское, ул. Ленина, дом 12, дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении:

Гомзякова Юрия Ивановича, <ДАТА2>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Гомзяков Ю.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом административные ограничения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Гомзяков Ю.И., являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 мая 2022 года установлен административный надзор, нарушил установленное судом административное ограничение, а именно 24 ноября 2022 года в 22 час. 40 мин. не находился в <АДРЕС>, которое является его местом жительства или временного проживания.

Гомзяков Ю.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия, с протоколом согласен.

   Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, вопрос N 4), в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года N 1125-О, от 29 сентября 2015 года N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенное, поскольку санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 мая 2022 года в отношении Гомзякова Ю.И. установлен административный надзор до 14 июля 2025 года. Указаннымрешением установлены ограничения: вменена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрещено  посещение мест  общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Согласно рапорту <ФИО1> Гомзяков Ю.И. 24 ноября 2022 года в 22 час. 40 мин. не находился в <АДРЕС> .

Объективность представленного материала сомнений не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Гомзякова Ю.И., событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Гомзякову Ю.И. разъяснены, о чем свидетельствует подпись должностного лица в протоколе об административном правонарушении.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права Гомзяков Ю.И. в силу личного волеизъявления, отказался от подписания протокола об административном правонарушении.

Не желание Гомзякова Ю.И. расписаться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания данного документа недопустимыми доказательствами.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении Гомзяков Ю.И. отказался, в указанном документе, согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом были сделаны соответствующие записи.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

            Таким образом, Гомзяков Ю.И. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом административные ограничения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие  ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, достижение цели наказания, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гомзякова Юрия Ивановича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                                             Н.С. Полегенько