Дело № 5-34-07/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 27 января 2022 года Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Уваловой А.И.рассмотрев поступившее в судебный участок постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксенова Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт 1816 219156, выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе 12.07.2016 г., сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2021 года заместителем Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксенова С.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, указывая что, в Михайловскую межрайонную прокуратуру 16.11.2021 года поступило заявление <ФИО2> об оскорблении ее Аксеновым С.А.

         В ходе проведенной проверки установлено, что 11.11.2021 г. примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут Аксенов С.А., находясь в помещении магазина (офиса) «Любимый город» по ул. Энгельса, 13 в г. Михайловке Волгоградской области Аксенов С.А. высказал оскорбления грубой нецензурной бранью, унижающие часть и достоинство в адрес <ФИО2>

Опрошенная <ФИО2> пояснила, что 11.11.2021 г. примерно с 08 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте «Любимый город» по ул. Энгельса, 13 в г. Михайловке Волгоградской области. Примерно в 09 часов к ней пришел ее бывший муж Аксенов С.А. для того, чтобы передать коробку конфет их совместной дочери, проживающей с ней. Аксенов С.А. начал выяснять, по какой причине она скрывает их общую дочь, на что она ответила, что ее не скрывает и никогда не препятствовала их общению. Примерно в промежуток времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в ходе разговора Аксенов С.А. высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, оскорбляющие ее честь и достоинство.

Опрошенная по материалу проверки <ФИО3> пояснила, что она работает в ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» специалистом выдачи займов. В период времени с 25.10.2021 г. по 26.11.2021 г. она находилась в командировке в г. Михайловке по работе. 11.11.2021 г., примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут она пришла на работу в офис по адресу ул. Энгельса, 13 в г. Михайловке Волгоградской области. Ее рабочее место находится рядом с рабочим местом <ФИО2>. Для того, чтобы она прошла на свое рабочее место, ей нужно пройти рабочее место «Любимый город» <ФИО2> Расстояние между ее рабочим местом и рабочим столом <ФИО2> примерно 2-3 метра. Когда она пришла на работу, то заметила, что <ФИО2> взволнована и возле нее сидел мужчина, позже, со слов <ФИО2>, ей стало известно, что это был бывший муж <ФИО2> - Аксенов С.А. В промежуток времени примерно с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут между <ФИО2> и Аксеновым С.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Аксенов С.А. высказывал в адрес <ФИО2> слова нецензурной брани, оскорбляющие ее честь и достоинство.

Опрошенный Аксенов С.А. изложенные обстоятельства не подтвердил, пояснил, что 11.11.2021 г. примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 50 минут он пришел в офис <ФИО5> «Любимый город» по адресу: ул. Энгельса, 13 в г. Михайловке Волгоградской области для того, чтобы узнать у <ФИО2>, его бывшей супруги, где находится его дочь <ФИО6>, так как по месту регистрации она не проживает. <ФИО2> ответила, что не скажет о месте проживания их дочери, произошел словесный конфликт, он не высказывал слова нецензурной брани, оскорбляющие часть и достоинство <ФИО2>

         Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.

Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных    качеств,    своего    общественного    значения.    Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.

Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.

Оскорбление посягает на честь и достоинство лица.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему).

Правонарушение окончено с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает его унизить. Мотивами оскорбления могут быть презрение, месть, ненависть, зависть и т.д.

Согласно диспозиции ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании вышеизложенного установлено, что действия Аксенова С.А., заключающиеся в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При рассмотрении дела старший помощник прокурора Михайловского района Волгоградской области Увалова А.И., не возражавшая рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Аксенова С.А., просила признать Аксенова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание на усмотрение суда.Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Аксенов С.А. не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-уведомлением, при имеющемся его письменном ходатайстве на данный вид оповещения. СМС-уведомление получено Аксеновым С.А.12.01.2022 г.

Для рассмотрения дела потерпевшая <ФИО2> не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и назначить наказание Аксенову С.А. на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей.Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2021 года, в которомотражены обстоятельства правонарушения;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке <ФИО7> от 11.11.2021 г., в котором содержатся обстоятельства совершенного правонарушения

заявлением <ФИО2> от 11.11.2021 года

рапортом ОД ОМВД России по г. Михайловке <ФИО8> от 11.11.2021 г.

письменными объяснениями <ФИО2>, Аксенова С.А. от 11.11.2021 г.

письменными объяснениями <ФИО2> от 02.12.2021 г.

письменными объяснениями <ФИО3> от 09.12.2021 г.

письменными объяснениями Аксенова С.А. от 25.11.2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Суд считает, что в действиях Аксенова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Суд считает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.61 ч. 1, а также ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04292000030, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 3445053806, 346001001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012900, ░/░ 40102810445370000021, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 011806101, ░░░ 80311601053019000140, ░░░░░ 18720000, ░░░ 0355266600002200002308626 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N 103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░". ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 62 ░░░░░░░ № 1. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░.1,2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

5-7/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Аксенов Сергей Александрович
Суд
Судебный участок № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области
Судья
Моисеев Михаил Николаевич
Дело на сайте суда
34.vol.msudrf.ru
13.01.2022Подготовка к рассмотрению
27.01.2022Рассмотрение дела
27.01.2022Административное наказание
10.02.2022Обращение к исполнению
16.05.2024Окончание производства
10.01.2024Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее