Решение по делу № 5-7/2022 от 27.01.2022

Дело № 5-34-07/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 27 января 2022 года Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Уваловой А.И.рассмотрев поступившее в судебный участок постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксенова Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт 1816 219156, выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе 12.07.2016 г., сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2021 года заместителем Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксенова С.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, указывая что, в Михайловскую межрайонную прокуратуру 16.11.2021 года поступило заявление <ФИО2> об оскорблении ее Аксеновым С.А.

В ходе проведенной проверки установлено, что 11.11.2021 г. примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут Аксенов С.А., находясь в помещении магазина (офиса) «Любимый город» по ул. Энгельса, 13 в г. Михайловке Волгоградской области Аксенов С.А. высказал оскорбления грубой нецензурной бранью, унижающие часть и достоинство в адрес <ФИО2>

Опрошенная <ФИО2> пояснила, что 11.11.2021 г. примерно с 08 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте «Любимый город» по ул. Энгельса, 13 в г. Михайловке Волгоградской области. Примерно в 09 часов к ней пришел ее бывший муж Аксенов С.А. для того, чтобы передать коробку конфет их совместной дочери, проживающей с ней. Аксенов С.А. начал выяснять, по какой причине она скрывает их общую дочь, на что она ответила, что ее не скрывает и никогда не препятствовала их общению. Примерно в промежуток времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в ходе разговора Аксенов С.А. высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, оскорбляющие ее честь и достоинство.

Опрошенная по материалу проверки <ФИО3> пояснила, что она работает в ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» специалистом выдачи займов. В период времени с 25.10.2021 г. по 26.11.2021 г. она находилась в командировке в г. Михайловке по работе. 11.11.2021 г., примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут она пришла на работу в офис по адресу ул. Энгельса, 13 в г. Михайловке Волгоградской области. Ее рабочее место находится рядом с рабочим местом <ФИО2>. Для того, чтобы она прошла на свое рабочее место, ей нужно пройти рабочее место «Любимый город» <ФИО2> Расстояние между ее рабочим местом и рабочим столом <ФИО2> примерно 2-3 метра. Когда она пришла на работу, то заметила, что <ФИО2> взволнована и возле нее сидел мужчина, позже, со слов <ФИО2>, ей стало известно, что это был бывший муж <ФИО2> - Аксенов С.А. В промежуток времени примерно с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут между <ФИО2> и Аксеновым С.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Аксенов С.А. высказывал в адрес <ФИО2> слова нецензурной брани, оскорбляющие ее честь и достоинство.

Опрошенный Аксенов С.А. изложенные обстоятельства не подтвердил, пояснил, что 11.11.2021 г. примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 50 минут он пришел в офис <ФИО5> «Любимый город» по адресу: ул. Энгельса, 13 в г. Михайловке Волгоградской области для того, чтобы узнать у <ФИО2>, его бывшей супруги, где находится его дочь <ФИО6>, так как по месту регистрации она не проживает. <ФИО2> ответила, что не скажет о месте проживания их дочери, произошел словесный конфликт, он не высказывал слова нецензурной брани, оскорбляющие часть и достоинство <ФИО2>

         Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.

Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных    качеств,    своего    общественного    значения.    Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.

Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.

Оскорбление посягает на честь и достоинство лица.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему).

Правонарушение окончено с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает его унизить. Мотивами оскорбления могут быть презрение, месть, ненависть, зависть и т.д.

Согласно диспозиции ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании вышеизложенного установлено, что действия Аксенова С.А., заключающиеся в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При рассмотрении дела старший помощник прокурора Михайловского района Волгоградской области Увалова А.И., не возражавшая рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Аксенова С.А., просила признать Аксенова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание на усмотрение суда.Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Аксенов С.А. не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-уведомлением, при имеющемся его письменном ходатайстве на данный вид оповещения. СМС-уведомление получено Аксеновым С.А.12.01.2022 г.

Для рассмотрения дела потерпевшая <ФИО2> не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и назначить наказание Аксенову С.А. на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей.Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2021 года, в которомотражены обстоятельства правонарушения;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке <ФИО7> от 11.11.2021 г., в котором содержатся обстоятельства совершенного правонарушения

заявлением <ФИО2> от 11.11.2021 года

рапортом ОД ОМВД России по г. Михайловке <ФИО8> от 11.11.2021 г.

письменными объяснениями <ФИО2>, Аксенова С.А. от 11.11.2021 г.

письменными объяснениями <ФИО2> от 02.12.2021 г.

письменными объяснениями <ФИО3> от 09.12.2021 г.

письменными объяснениями Аксенова С.А. от 25.11.2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Суд считает, что в действиях Аксенова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Суд считает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.61 ч. 1, а также ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать Аксенова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Банковские реквизиты получателя административного штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области), л/с 04292000030, ИНН, КПП получателя 3445053806, 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, к/с 40102810445370000021, в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18720000, УИН 0355266600002200002308626 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 34 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 1. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Н.Моисеев